Аналізуємо підсумки 1615 дня війни в Україні.
Ситуація на фронті
Російські війська просунулися на Слов'янському напрямку (біля села Каленики), а також Краматорському - біля Міньківки, повідомляє український військовий паблік Deep State.
Також росіяни просунулися у прикордонному районі Харківської області – біля Малих Проходів у районі села Липці.
До обстрілу. Росіяни продовжили атакувати українські порти на Чорному морі, кораблі, що йдуть у ці порти або з них, а також логістичні склади по всій Україні (зокрема, зруйнували "Нову пошту" у Сумах та "Епіцентр" у Кривому Розі).
Україна продовжила атакувати російські НПЗ, а також склади Wildberries – останній потрапив під удар у ніч на суботу в Єкатеринбурзі (була вражена стоянка поряд із терміналом).
<script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?24" data-telegram-post="stranaua/242830" data-width="100%" data-single></script>
При цьому, незважаючи на успішні дальні удари та "мідлстрайки", жодного вирівнювання та перелому у війні не відбулося: у Росії як було, так і залишається перевага у вогневих можливостях, заявив мобілізований головний редактор "Цензора" Юрій Бутусов.
"Мы выровнялись в возможностях наносить удары по российской инфраструктуре. У России такая возможность была с первого дня войны. Россия уничтожала и уничтожает нашу инфраструктуру, к сожалению, в значительно больших масштабах, чем мы. Раньше у нас возможности ответить не было вообще, сейчас есть. Но это не значит, что наши удары, которые очень зрелищные, сами по себе это признак какого-то перелома. На многих участках враг продолжает наступление, захоплює нашу землю та просувається", - заявив Бутусов.
Крім того, за його словами, на багатьох ділянках РФ має перевагу і по дронах - як кількісна, так і якісна. "Там у Росії більше дронів, більше позицій і є якісне управління. Вони також розвивають свої війська безпілотних систем", - заявив Бутусов.
На цьому тлі Зеленський закликав українців готуватися до "дуже тяжкої зими".
"Передусім нам доведеться підготуватися до дуже важкої зими. Ніхто не може уявити, якою вона буде. Може бути важко або навіть гірше. Це буде залежати від партнерів і від нас", - сказав президент в інтерв'ю Sky News.
Також він додав, що виробництво ракет-перехоплювачів в Україні проблему не вирішить, оскільки це тривалий час.
В Україні триває скандал навколо ракетного удару по військовій виставці під Києвом, де загинули лише за офіційними даними 11 людей, серед них співробітники спецслужб та іноземні дипломати. Журналісти кажуть, що за фактом жертв значно більше.
Організатора виставки Василя Гончарука сьогодні взяли під варту без права визволення під заставу. У суді він заявив, що повністю усвідомлює свою відповідальність. І стверджує, що передавав правоохоронцям інформацію щодо заходу. Прокуратура заперечує, що влада була в курсі виставки.
При цьому "Армада" може бути близькою до Офісу президента, пише журналіст та публіцист Олег Чеславський.
Він зазначає, що вже за кілька місяців після створення “Армаду” увійшла до засновників Української ради зброярів, яку очолив радник Зеленського зі стратегічних питань Камишин.
Також "Армада" зареєстрована прямо навпроти будівлі Офісу президента по вулиці Банкова, 12. Глава асоціації Гончарук (якому імовірно вручили підозру за неналежне забезпечення безпеки виставки) також входить до правління Ради зброярів під керівництвом Камишина. Деякі компанії Гончарука стали засновниками “Армади” (зокрема “ІТВП “Армада” та “Дрон Секюріті”), а сама асоціація була зареєстрована лише у квітні 2025 року, а вже через кілька місяців отримала місце серед засновників Ради зброярів.
Чеславський також звертає увагу і на біографію Гончарука, де мало що віщувало роботу з виробництвом дронів.
За його словами, голова “Армади” не має жодного досвіду роботи в авіаційній чи оборонній промисловості, конструкторських бюро або профільної інженерної освіти. До 2023 року його діяльність, за даними реєстрів, була пов'язана переважно з громадськими організаціями, проектами у сфері жіночого футболу, благодійними фондами та громадськими радами.
Проте за останні два роки Гончарук став власником або керівником одразу кількох компаній оборонного профілю, які займаються виробництвом безпілотників та іншої військової продукції. Як пише Чеславський, “людина, яка двадцять років займалася дворовим футболом та громадськими радами, за два роки війни стала власником та керівником півдюжини компаній у найзакритішій та найфінансовішій галузі країни”.
Автор також проаналізував фінансову звітність ТОВ “Інженерно-технічне виробниче підприємство “Армада”, що належить Гончаруку.
За його даними, у 2025 році компанія показала майже 97 млн грн виручки – за чистого прибутку близько 776 тис. грн та активів близько 4 млн грн. Чеславський вважає, що таке поєднання – високої виручки, мінімальної рентабельності та невеликих активів – може свідчити про те, що компанія є “операційною прокладкою”, через яку проходять фінансові потоки.
"А тепер фінансова звітність, яка говорить голосніше за будь-які прес-релізи. 2024 рік: у компанії один співробітник, виручка у звітності відсутня. 2025 рік: дохід 96,9 млн гривень при 15 співробітниках. Вражаючий зліт? Дивимося далі. Чистий прибуток при цих 97 мільйонах - 776 тисяч гривень. "Виробляє літальні апарати", - 4 мільйони гривень. Тобто через компанію за рік проходить майже сто мільйонів, а осідає в ній менше відсотка, і ніякого накопичення виробничої бази не відбувається. Виручкою, мікроскопічною маржею, символічними активами і нульовою передісторією. Це операційна прокладка: структура, через яку проходять гроші, але в якій не залишається ні прибутку, ні власності.
На думку Чеславського, стрімкий перехід Гончарука від громадської діяльності до керівництва кількома оборонними компаніями та швидкий вихід створеної ним асоціації на рівень структур, пов'язаних із Банковою, потребує відповіді на питання, хто насправді стоїть за цим проектом.
Війна на Каспії
Повернімося до українських ударів щодо експорту нафти.
Цього тижня Каспійський трубопровідний консорціум, через який іде понад 80% експорту казахської нафти, заявив про зупинення роботи після серії ударів українських безпілотників по танкерах, які мали вивозити нафту. Потім він заявив, що експорт відновився.
Тим не менш, через регулярні удари по КТК, Казахстан змушений тепер скорочувати видобуток нафти, що ще сильніше жене вгору ціни на світовому ринку.
При цьому співвласниками КТК та казахських родовищ є найбільші американські нафтові компанії Chevron та ExxonMobil. І, за даними західних ЗМІ, Chevron вже поскаржився Трампу на дії Києва, після чого Вашингтон, як випливає з публікацій, зажадав від української влади більше не бити по КТК і танкерам, що вивозять звідти нафту.
Проте варто зазначити, що це вже не перший випадок, коли безпілотники завдають ударів по КТК. Київ офіційно не підтверджував, що це українські дрони. Але останні регулярно атакують судна та нафтооб'єкти на чорноморському узбережжі РФ, а тому мало хто має сумніви в тому, звідки БПЛА прилетіли. А регулярність ударів свідчить про те, що це випадковість, а система.
І в такому разі постає питання – а навіщо Київ б'є по КТК, створюючи проблеми Казахстану, американським компаніям і підганяючи ще більше зростання світових цін на нафту, що вигідно Росії?
Можливо, натяк на розгадку цього феномена дав президент Азербайджану Ільхам Алієв.
Приблизно в ті ж дні, коли безпілотники атакували КТК, Алієв вирушив із візитом до Німеччини, де на спільній прес-конференції з Мерцем сказав досить примітну фразу.
Він заявив, що Росія через пошкодження нафтової інфраструктури, спричинені українськими ударами, більше не здатна забезпечувати нафтою та газом навіть своїх традиційних партнерів у колишніх обсягах. І додав, що Азербайджан готовий замінити Росію на європейському енергетичному ринку та суттєво збільшити постачання, якщо європейські банки відновлять фінансування нафтогазових та інфраструктурних проектів.
"Азербайджан може постачати нафту у необхідних обсягах. Це можливо як за рахунок внутрішніх джерел, так і через трейдинговий підрозділ нашої енергетичної компанії SOCAR. Тобто, тут жодних проблем немає", - заявив президент Азербайджану.
Ця заява викликає деякі питання.
По-перше, Росія вже кілька років не постачає ні нафту, ні нафтопродукти на європейський ринок (за винятком Угорщини та Словаччини) через санкції ЄС. По-друге, у самого Азербайджану з нафтою все не зовсім райдужно – видобуток з 2010 року, коли він досяг піка, впав уже на 45% - родовища вичерпуються і нова нафта стає все більш важкою і дорогою.
Однак, якщо припустити, що йдеться не про відправку на європейський ринок азербайджанської нафти, а про забезпечення транзиту через Азербайджан до Європи казахської нафти в обхід Росії, все стає на свої місця.
У такому контексті і удари ЗСУ по КТК виглядають не просто як випадковість, а як частина стратегії спонукання Казахстану відмовитись від транзиту своєї нафти через Росію та перехід на маршрут через Азербайджан.
Проте з останнім ситуація дуже непроста.
Почнемо з того, що казахська нафта через Азербайджан експортується. Спочатку його везуть морським шляхом до Баку Каспією, а звідти вона йде далі трубопроводом Баку-Тбілісі-Джейхан. Але обсяг невеликий – 1,5 млн. тонн на рік. Для порівняння – через КТК йде 70 млн. тонн. І за існуючої інфраструктури маршруту серйозно розширити експорт через Азербайджан навряд чи вдасться.
Щоб вирішити цю проблему, вже давно обговорюється проект будівництва Транскаспійського трубопроводу з Казахстану до Азербайджану. Однак поки що практичної його реалізації не приступали і він залишається на рівні обговорення ідеї. Також як і проект газового Транскаспійського трубопроводу із Туркменістану.
В обох випадках серйозною перешкодою є позиція Росії та Ірану (у військовому плані саме вони контролюють Каспійське море), які вже дали зрозуміти, що блокуватимуть будівництво трубопроводів, посилаючись, у тому числі, і на екологічні норми, і на Конвенцію про правовий статус Каспію.
Крім того, Казахстан все ще залежить від Росії економічно і геополітично, щоб настільки жорстко йти їй наперекір.
Тому поки що удари по КТК лише знижують доходи Казахстану від експорту нафти, призводять до зростання цін на неї на світовому ринку і, відповідно, до зростання доходів російського бюджету.
Втім, можливо, автори стратегії спонукання Казахстану до відмови від російського транзиту вважають, що якщо й надалі створювати КТК великі проблеми, то Астана рано чи пізно буде змушена задуматися про нові маршрути. Однак для цього потрібні дуже значні зміни у відносинах Росії та Казахстану, а також радикальне ослаблення військових позицій РФ та Ірану на Каспії, чого поки що не спостерігається. Та й сама реалізація проекту, якщо до нього й дійде справа (що не факт), триватиме роки.
А тому, найімовірніше, пріоритетним для Токаєва завданням найближчим часом стане не будівництво нових трубопроводів, а тиск на Київ через американських партнерів з метою змусити його припинити удари по казахському експорту нафти. Що, судячи із повідомлень західних ЗМІ, вже й відбувається.
Також, можливо, Казахстан вживе заходів щодо посилення захисту самих об'єктів КТК від ударів безпілотників.
Також президент Казахстану днями закликав Путіна завершити війну в Україні лінією фронту, що також швидше за все пов'язане з ударами по експорту казахської нафти. У Кремлі вже відповіли відмовою. Детальніше пропозиції Токаєва ми аналізували тут.
Водночас на Каспії розігрується конфлікт України та Ірану.
Тегеран позавчора заявив про український удар по своєму судну. Зеленський підтверджував, що Київ завдав ударів по кораблям, які доставляли вантажі з Ірану до РФ.
У МЗС Ірану після цього пригрозили Києву відповіддю. І заявили, що удар України по іранському кораблю у Каспійському морі може призвести до світової війни.
"Усі сторони, які так чи інакше вважають себе прихильниками і покровителями українського режиму, повинні бути гранично уважними в цій ситуації. Поведінка президента України нагадує дії анархістів напередодні Першої світової війни, які здійснювали показові і вкрай небезпечні акції, наслідки яких торкнулися всієї Європи. міжнародну обстановку. Її наслідки будуть непередбачуваними насамперед для вас самих, а також для всього регіону, який ви втягнули у те, що відбувається, - заявив офіційний представник МЗС Ірану.
Його керівник Аббас Арагчі окремо назвав Зеленського "паразитом" і теж пригрозив ударом у відповідь.
"Зеленський атакував іранське торгове судно, вбивши моряків. Це кричуще порушення Статуту ООН, вчинене за вказівкою Ізраїлю, щоб втягнути Європу в його війну", - заявив глава іранського МЗС Арагчі. За його словами, у розмовах з головою дипломатії ЄС Каллас та міністром закордонних справ Росії Лавровим він дав зрозуміти, що дії "паразита з Києва" не можуть залишитися без відповіді.
Зеленський, коментуючи цю реакцію, заявив, що Іран та Північна Корея "вже атакували" Україну. За його словами, Іран із перших днів війни постачав Росії технології "Шахедів", і Київ розцінює це як "напад".
Також прокоментував це МЗС України.
"Загрози Ірану є необґрунтованими і безпідставними. Режим у Тегерані є прямим співучасником російської агресії проти України, підживлюючи злочинну війну Москви зброєю, від якої з 2022 року гинуть українці. ООН", - написав у Х глава МЗС Сібіга.
Що зараз відбувається навколо Ірану та на Близькому Сході загалом, ми розглянемо нижче.
Трамп шукає сили на землі
Настала чергова пауза у бойових діях між США та Іраном.
Судячи з витоків ЗМІ з Вашингтона, наказ Трампа припинити удари, що послідував після його гучних загроз знищити електростанції і мости Ірану у відповідь на обстріл судів в Ормузькій протоці, був викликаний тими ж причинами, що і колишні зупинки бойових дій. А саме – велика витрата боєприпасів, втрати особового складу та техніки американської армії, а головне – неможливість змусити військові дії нинішнього формату (повітряні удари) Іран до будь-яких поступок. А для повномасштабного сухопутного настання США достатньо сил у регіоні немає. Тим більше, що бойові дії та нинішню інтенсивність лягають дуже важким тягарем на американський бюджет. Плюс – зростання цін на нафту, яке призводить до подорожчання палива в США і робить ще більш проблематичною перемогу республіканців на довиборах до Конгресу, так само як і загальне невдоволення війною в американському суспільстві.
Тому Трамп знову натиснув на гальма, паралельно намагаючись намацати стратегію, яка могла б завдати більшої шкоди Тегерану (але про неї нижче).
Іран же в черговий раз показав, що може завдати істотних збитків Штатам, зберігаючи здатність перекрити Ормузьку протоку, так і завдавати ударів по американських базах.
Єдина проблема, яка для іранців залишається гострою, – це морська блокада, оголошена США. Щоб її зняти Ірану треба завдати масованих ударів по американським кораблям, щоб відігнати їхню відмінність від берега на сотні кілометрів (де вони й були під час активної фази війни у березні). Чи зможе Тегеран на наступному витку протистояння вирішити це завдання і визначить по-багатьом подальший перебіг подій на Близькому сході. Тому що блокада – це останній більш-менш ефективний інструмент впливу на Тегеран, що залишився в руках США.
Однак паралельно обміну ударів між Іраном та США в регіоні відбуваються й інші, менш помітні, але навіть важливіші зі стратегічної точки зору процеси.
Донедавна на Близькому сході було, умовно кажучи, чотири основні "тусовки" країн, що знаходяться різною мірою ворожості по відношенню один до одного.
Перша тусовка – це Саудівська Аравія, інші монархії Перської затоки (крім Катару та Оману), Єгипет, Йорданія. Традиційно ця тусовка орієнтована Республіканську партію США.
Друга тусовка – це Туреччина, Катар, із 2024 року Сирія (після падіння влади Асада) і, частково, Оман. Ці країни вважаються близькими до британського вектора, а Катар до того ж має стосунки з певними колами в Демпартії США.
Третя тусовка - це Іран та його "вісь опору" (Хезболла в Лівані, хусити в Ємені, шиїтське ополчення в Іраку). Геополітично Іран орієнтований на Китай та Росію. Хоча, з багатьох питань, виступає як самостійний регіональний центр сили.
Четверта тусовка – це Ізраїль, що знаходиться під захистом США, і близькі до нього групи на Близькому сході (курди, друзі).
Також варто назвати ще три країни: Ірак (у якій формальна влада належить проамериканському уряду, але сильні позиції й у орієнтованого на Іран ополчення шиїта), Азербайджан (найближчий союзник Туреччини, але при цьому має дуже тісні відносини з Ізраїлем) і Пакистан. Пакистан – єдина ісламська країна з ядерною зброєю та з величезною армією. Тому, перша та друга тусовка активно намагаються з ним зав'язати формальні та неформальні відносини, щоб отримати від нього, як від ядерної держави гарантії безпеки. І навіть договори про оборонне співробітництво вже з низкою країн підписано. Також на Пакистан розраховували і американці щодо військового тиску на Іран.
Однак, незважаючи на всі вступні, реальна активність Пакистану на Близькому сході обмежена його напруженими відносинами з сусідами – з Індією та Афганістаном, яка не дозволяє йому відволікатися на інші регіони без ризику вкрай тяжких наслідків для власної безпеки. У таких умовах ворожнеча Пакистану з його ще одним сусідом Іраном також небезпечна. Особливо з огляду на те, що це не акцептує четвертий сусід – Китай, відносини з яким для Ісламабаду критично важливі.
Тому, за всього свого величезного потенціалу, Пакистан може лише обмежено впливати на те, що відбувається на Близькому сході через непросту ситуацію з сусідами.
Усі чотири тусовки були один з одним у відносинах різного ступеня ворожості. Найсильніша з них – між Іраном та Ізраїлем. Але й між першою та другою тусовкою все було дуже непросто. Катар і Саудівська Аравія ворогували фактично відкрито, тяжкі були відносини і між Туреччиною та Єгиптом: Анкара підтримала прихід до влади в Каїрі "братів-мусульман", які були потім повалені єгипетськими військовими під час кривавого перевороту. З Ізраїлем у Туреччини з Катаром також є конфлікт (обидві країни підтримують ХАМАС і координують антиізраїльську кампанію по всьому світу). Спокійніші стосунки з Ізраїлем у першої тусовки. Але її неформальний лідер Саудівська Аравія відмовляється, незважаючи на прямий тиск Трампа, нормалізувати з Ізраїлем відносини в рамках Авраамічних угод, доки не буде створено Палестинську державу.
Такою була картина ще недавно.
Але в останній рік, а особливо після нападу США та Ізраїлю на Іран, почалися серйозні зміни.
Відбулося дуже сильне зближення першої (саудівсько-єгипетської) та другої (турецько-катарської) тусовки. У березні країни, що входять до них, плюс Азербайджан і Пакистан підписали спільну заяву із засудженням іранським ударів. При цьому вони утрималися від прямих ударів проти Ірану і зайняли щодо дій США, загалом, скептичне ставлення, намагаючись виступати посередниками для досягнення якнайшвидшого припинення вогню.
Судячи з багатьох ознак, це зближення відбувається за прямого сприяння адміністрації Трампа.
І він має до цього свій інтерес, безпосередньо зав'язаний на протистояння з Іраном.
Головне завдання Вашингтона, як ми писали ще у березні – спонукати вступити у війну з Тегераном його сусідів, при тому, що американці допомагатимуть їм лише ударами з повітря, що мінімізує людські та фінансові втрати США.
Однак тоді це не вийшло. Навіть іракські курди, які перебувають у дуже тісних відносинах із США та Ізраїлем, відмовилися воювати.
Але саму ідею США не залишили і тепер, зважаючи на все, ходять підступитися до неї поетапно, завдаючи ударів по союзникам Ірану, з метою залишити його на самоті. І ось саме тут певні рухи вже йдуть.
Саудити атакували хуситів. Проамериканський уряд Іраку розпочав операції проти проіранських шиїтських ополченців. У Лівані США активно схиляють уряд та армію до роззброєння Хезболли.
Однак поки що ні під одному з цих напрямів успіхів особливо немає. Хусіти чинять опір, завдаючи хворобливих ударів по вразливих місцях саудитів – танкерам та нафтовим об'єктам. Ополчення в Іраку також не дає роззброювати, а уряд не має міцних позицій. У Лівані завдання ускладнюється тим, що Хезболла кратно сильніша за ліванську армію, а тому остання нічого з нею вдіяти не може. Трамп публічно кілька разів заявляв, що завдання боротьби із Хезболлою може взяти на себе Сирія. Але буквально сьогодні президент країни Ахмед аш-Шараа заявив, що у нього ніякого інтересу до війни в Лівані немає. І його можна зрозуміти – у самій Сирії ситуація далека від стабільної.
Ситуацію ускладнює конфлікт, що розростається, всередині першої тусовки між Саудівською Аравією та ОАЕ. ОАЕ останнім часом розвинули геополітичну активність – проводять свою лінію в різних країнах світу, спілкуються через голову саудитів із США та Ізраїлем, вийшли з ОПЕК+, що Ер-Ріяду дуже не сподобалося, ворогують із просаудівськими силами в Ємені.
Крім того, є й глобальніші проблеми, які можуть перешкодити реалізації стратегії Вашингтона "війни з Іраном чужими руками".
Перша – у першій та другій тусовці зібралися країни або багаті (Саудівська Аравія, Катар, ОАЕ), або зі своїми серйозними внутрішніми проблемами (Сирія, Єгипет). Ні ті, ні інші воювати не хочуть. Особливо проти мобілізованого Ірану. Навіть для Туреччини проблематично впрягатися у війну, проводячи мобілізацію та йдучи на великі жертви на тлі неоднозначного ставлення до Ердогана у суспільстві та непростої економічної ситуації. Тим більше, що в такому разі турки, Єгипет та інші воюватимуть фактично на боці Ізраїлю. А з останнім у "об'єднаної тусовки" перспективи відносини неоднозначні. В Ізраїлі з неприхованою тривогою стежать за процесами і за "медовим місяцем" у відносинах Ердогана та Трампа. З Ізраїлю вже йдуть коментарі, що Туреччина та Ко можуть стати не меншою загрозою, ніж Іран.
Друга – продемонстрована в ході війни з Іраном обмеженість можливостей США не налаштовує, в принципі, його союзників на Близькому сході тягати для Вашингтона каштани з вогню. Скоріше – спонукає координувати зусилля для вибудовування окремої геополітичної лінії, щоб вирішувати свої проблеми самостійно, не роблячи однозначної ставки на американців. Тим більше, що зв'язки з Китаєм для цих країн дуже важливі.
При цьому, безумовно, факт напружених відносин між "об'єднаною тусовкою" та Іраном із його союзниками очевидний. Країни Перської затоки не хочуть віддавати Ірану контроль над Ормузькою протокою, перетворюючи її, тим самим, на домінуючу силу в регіоні.
Однак, чи призведе це до прямого військового зіткнення цих країн з Іраном (чого хотіли б США), чи будуть досягнуті якісь компромісні домовленості без участі американців з подальшою мінімізацією їхнього впливу в регіоні (що, можливо, було б цілком прийнятно для Ірану, але категорично неприйнятно для Штатів).
Зараз Вашингтон намагається реалізувати сценарій втягування близькосхідних країн у війну із союзниками Тегерана в Іраку, Лівані та Ємені, а потім і з самим Іраном. Але поки що процес йде мляво і будь-якої миті сценарій може бути переключений на зовсім інший.
Але однозначно можна сказати, що ситуація на Близькому сході заплуталася в такий тугий вузол, що швидких рішень навряд можна очікувати. А значить і шляхи транспортування нафти там будуть ще довго зоною ризику, що прямо впливатиме і на світові ціни на енергоносії.
Також конфлікт відтягуватиме ресурси (зброю та гроші) та увагу США. Що означає ще більші проблеми з постачанням озброєнь Києву, а в перспективі – і фінансової допомоги (зростання цін на енергоносії посилює економічні проблеми Європи).
Крім того, ускладнення геополітичної обстановки для Вашингтона може спонукати його рано чи пізно спробувати знайти вирішення проблем через нормалізацію відносин із Росією. У тому числі й ціною тиску на українську владу з метою прийняття погоджених із Москвою умов завершення війни. Поки що це виглядає, втім, гіпотетичним сценарієм (докладніше про нього ми писали тут), але в моменти таких глобальних потрясінь жодних варіантів розвитку подій виключати не можна.
До чого призведе мобілізація у Росії?
Головним завданням нового керівництва армією буде посилення мобілізації, заявив Зеленський в інтерв'ю Sky News. За його словами, вже у жовтні Україна може зіткнутися із додатковими 500 тисячами російських військових.
"Головний виклик - мобілізація. Нам потрібен новий підхід, нові кроки. Можливо, не дуже швидкі та не радикальні, але, щоб знайти спосіб це зробити, мені потрібна єдність між Міністерством оборони та військовим командуванням", - сказав Зеленський.
Причому про загрозу російської мобілізації восени президент України каже не вперше за останні дні.
РФ плани проводити мобілізацію заперечує, стверджуючи, що і за нинішньої системи набору контрактників поповнення армії здійснюється у необхідних обсягах. А заяви Києва називає спробою внутрішньої дестабілізації у РФ.
Мобілізація дійсно в російському суспільстві історія непопулярна і, крім того, обтяжлива для економіки, звідки буде висмикнуто ще кілька сотень тисяч чоловіків при тому, що в РФ і без того відчувається гострий дефіцит робочої сили.
З цих причин Кремль з осені 2022 нових хвиль мобілізації і не оголошував, обмежуючись набором контрактників. Чи оголошить цього разу – безпосередньо залежить від реального співвідношення втрат та припливу нових контрактників і чи виконується план останніх. А ці цифри достеменно невідомі.
Але що станеться, якщо РФ мобілізацію все ж таки оголосить і вона не призведе до серйозних потрясінь усередині Росії (на що багато хто сподівається у Києві) і на фронті опиняться нові сотні тисяч російських солдатів? Як це змінить військову ситуацію?
Поширена думка, що заклик хоч півмільйона, хоч мільйона людей принципово ситуацію не поміняє, оскільки дрони, які Україна виробляє зараз мільйонами, все одно знищать будь-яку кількість солдатів і темпи поступу РФ сильно не зростуть.
Частково з цією тезою можна погодитися – наступальні дії в нинішніх умовах через панування БПЛА у повітрі важко проводити за будь-якої кількості солдатів.
Однак мобілізація в Росії вплив на війну може все-таки серйозно. Але в інших аспектах.
1. На тих ділянках фронту, де бої і зараз точаться активно, вплив мобілізації дійсно відразу навряд чи буде помітним через фактор "стіни дронів". Проте велике поповнення армії дозволить РФ відкрити новий фронт там, де на лінії зіткнення поки що відносно тихо. Насамперед йдеться про кордон України з РФ у Брянській, Сумській та Чернігівській областях. Про те, що є така загроза, нещодавно заявляв і Зеленський. У такому разі сюди ЗСУ доведеться перекидати великі резерви, при тому, що й зараз особового складу не вистачає. Тобто відбудеться розтягування українських сил, що може провести до значного просідання фронту на інших напрямках.
2. Мобілізація дозволить росіянам швидко поповнити війська безпілотних систем. Що також ускладнить у перспективі ситуацію для ЗСУ.
3. Мобілізація дозволить збільшити кількість розрахунків ППО для прикриття логістики у ближньому та середньому тилу та важливих об'єктів у далекому тилу, що зменшить збитки від українських ударів.
4. Мобілізація дозволить росіянам створити глибоко ешелоновану систему оборони на всій лінії фронту та сформувати значні резерви. Це, а також поповнення військ БПЛА, зробить практично нереалізованими плани ЗСУ щодо масштабного наступу, якщо такі й були. Тобто, РФ отримає достатній людський ресурс для продовження війни на виснаження в найближчі рік-два або на більш тривалий період (залежно від того, скільки буде мобілізовано).
5. Зеленський вже заявив, що у зв'язку з можливою мобілізацією в РФ головне завдання, яке стоїть перед українським командуванням – також активізувати мобілізацію. Раніше низка коментаторів уже припускала, що, у разі російської мобілізації, в Україні знизять вік призову, до чого Київ уже давно підштовхують західні партнери. Одні говорять про зниження з 25 до 23 років, інші – одразу до 18. Чи реалізуються ці прогнози, чи влада знаходить інший спосіб прискорити поповнення армії (наприклад, через скорочення кількості заброньованих) – побачимо. Але те, що однією з відповідей Києва на мобілізацію в РФ (якщо вона почнеться) стане подальше посилення мобілізації в Україні, більш ніж ймовірне.