Сьогодні Україна вперше з початку війни змогла завдати видимої істотної шкоди важливому об'єкту в Москві. Безпілотник ударив по нафтопереробному заводу в Капотні, там виникла сильна пожежа.
Влада заявила, що пожежа швидко загасили і підприємство продовжує працювати в колишньому режимі. Але чи це так насправді, побачимо по ситуації на заправках столиці РФ.
Київ і раніше робив незліченні спроби пробити систему ППО Москви, але успіху не досягав, за винятком дуже рідкісних поодиноких прольотів БпЛА, які не завдавали серйозних збитків. Ефект був хіба що символічний. Найбільш сильний - у перший раз, коли дрони пошкодили дах Кремля. Потім вони здебільшого врізалися в будинки та офіси, і то це було лише зрідка. Щоправда, у травні вони впали, як офіційно повідомлялося, у прохідної того ж НПЗ, але жодних підтверджень поразки підприємства не було. В іншому всі дрони збивалися в Підмосков'ї або ще на дальніх підступах.
Але сьогодні мета була все ж таки вражена.
І це вкотре вказує на кілька фактів, про які ми вже неодноразово писали.
Перше: у світі поки що немає системи, яка могла б збити 100% дронів. Її немає в Україні (російські дрони регулярно долітають до західної частини країни), її немає в Перській затоці, її немає й у Росії. Якщо на одну мету день у день летять десятки і сотні дронів, при цьому попутно вивчаючи розстановку системи ППО і оптимізуючи маршрути, то хоча б рано чи пізно вразить ціль. Тобто обмеження тут існують хіба що за обсягами виробництва дронів та грошима на їх виробництво. Можливо, наступного разу московську систему ППО вдасться пробити найближчим часом, а можливо, через місяць-другий чи півроку. Але сьогоднішній випадок показує, що навіть навколо Москви, де зосереджені великі сили протиповітряної оборони, не можна побудувати на 100% "купол", що не пробивається. Не кажучи вже про інші міста на теренах РФ. Принаймні поки що.
Друге: судячи з відео з прильотами та пожежею на НПЗ у Москві, сьогодні туди долетів лише один дрон. Але й він зміг завдати серйозних збитків, що пояснюється специфікою об'єкта. Один дрон не зможе вивести з ладу, наприклад, військове підприємство, електростанцію або порт. Але об'єкт, пов'язаний із виробництвом, зберіганням та перевалкою палива може цілком. І саме по цих місцях Україна завдає ударів, які завдають все більшої шкоди. Це вже призводить до зростання дефіциту палива та цін на нього на внутрішньому ринку. При цьому пік споживання (липень-серпень, на які припадає сезон відпусток та збиральна компанія) ще не настав.
Зазначимо, що якраз сьогодні у Франції в Евіані пройде саміт "Великої сімки", на якому Володимир Зеленський та європейці хочуть схилити Дональда Трампа до відмови від домовленостей в Анкориджі, прийняття узгоджених нещодавно в Лондоні умов закінчення війни (перемир'я по лінії фронту та введення іноземних військ в Україні). І удари по НПЗ у Москві, напевно, будуть використані як додаткові аргументи для доказу того, що Київ перехопив ініціативу, Росія програє війну, і тому потрібно максимально посилювати тиск на неї та підтримку Києва.
Чи це спрацює, побачимо за підсумками зустрічей сьогоднішнього дня.
Але незалежно від їхнього результату нинішня ситуація з посиленням обстрілів та збитків від них ставить перед владою РФ вибір подальшої стратегії у війні та світі.
Стратегією Володимира Путіна була і залишається війна на виснаження для того, що рано чи пізно ЗСУ будуть знекровлені, фронт посиплеться, а західна підтримка через наростаючі економічні проблеми в Європі зменшиться. Крім того, після Анкоріджа у Кремлі з'явилася надія, що Трамп натисне на Зеленського, щоб той виконав обумовлені умови. Але навіть якщо цього не станеться, Кремль сподівався продовжувати свою колишню стратегію, сподіваючись за рік-два-три війни досягти результату.
Зеленський і Європа всіма силами намагалися цю стратегію зірвати. Головним інструментом якраз і стали глибокі удари. І якщо удари по портах поки що не змогли суттєво порушити російський експорт, то атаки на НПЗ стають дедалі більшою проблемою. Причому як економічної, а й політичної. У Кремлі раніше неодноразово заявляли, що загрози дефіциту бюджету немає і його реальне наростання може серйозно підірвати довіру суспільства до влади.
Тому далі Кремль може піти за одним із трьох сценаріїв.
Перший: продовжувати все як є, воювати на виснаження, паралельно намагаючись звести до мінімуму збитки від дронових і ракетних атак для економіки РФ, які поки що є єдиною і справді масштабною загрозою для здатності Москви продовжувати війну. Тобто першочергове завдання - різко знизити кількість прильотів найважливішими об'єктами. Того, що рано чи пізно її вдасться вирішити, не можна виключати. Раніше Росія вже показувала, що може знижувати ефект різних військових викликів. Однак у цьому випадку є кілька складних моментів. Насамперед стратегічний. Зараз все більшою мірою протистояння переходить у війну безпілотних систем та штучного інтелекту. І тут на боці Києва виступає, по-перше, світовий лідер у галузі ІІ США (американці вже зараз використовують Україну як полігон для випробувань різних систем у бойових умовах), по-друге, промислова база Європи, куди все частіше виносять виробництво дронів для потреб ЗСУ, що обмежує можливості їх поразки з боку Росії. Та й загалом пряма підтримка Європою України унеможливлює завдання критичної шкоди українській економіці, що можна порівняти за ефектом від українських ударів по російських нафтових об'єктах: все одно збитки покриє ЄС. У РФ є своє виробництво дронів і навіть свої системи ІІ, до того ж у неї зв'язки з Китаєм, який постачає багато комплектуючих і є одним із світових лідерів у сфері штучного інтелекту та безумовним лідером у виробництві дронів. Хоча допомога Пекіна Москві далеко не така пряма, як Європа Україні: з нею багато всяких нюансів. Але загалом можна сказати, що в перспективі Київ як мінімум не поступатиметься Росії у гонці дронів, а, можливо, перевершить її, як це ми спостерігаємо за деякими параметрами зараз. Це ставить під великий сумнів виграшність для Москви стратегії війни на виснаження навіть без урахування економічного чинника. Щодо виснаження сил ЗСУ, то ця проблема, безумовно, існує. Але вона існує й у Росії, яка досі поповнює армію за рахунок контрактників. Але скільки ще можна буде таким чином поповнювати втрати, не вдаючись до мобілізації? Явно не безкінечно. А мобілізація – це тиск на економіку через зростання дефіциту робочої сили, і сильну соціальну напругу. Зрештою, якщо економічні ризики не вдасться купірувати (тривають удари по НПЗ або впадуть ціни на енергоносії у світі), то підійде до вичерпання і колишня військова модель, яка дозволяла продовжувати військові дії в Україні так, щоб переважна більшість населення РФ цього не відчувала і добробут людей зростав. Прийде переходити до затягування поясів, а то й до планово-адміністративної економіки. Що теж буде величезним випробуванням для внутрішньої стабільності та здатності Росії продовжувати війну.
Другий сценарій: зупинити війну лінією фронту. Зовні виглядає так, що Зеленський на це погоджується і постійно пропонує такий вихід, а Путін від нього відмовляється. Але ситуація насправді набагато складніша. Так, Путін справді на такий варіант іти не хоче, наполягаючи на виведенні військ із Донбасу. Однак і Зеленський пропонує перемир'я так, щоб Кремль від нього точно відмовився, навіть якби раптом виникла така думка.
Причина в тому, що, по суті, перемир'я лінією фронту буде перемогою РФ завдяки фіксації її контролю над 20% територій України. І більшість росіян саме так і сприймуть підсумок війни чи просто зрадіють її завершенню.
При цьому Київ у такій ситуації не отримає надійних гарантій безпеки: ніхто нічого не гарантуватиме країні, яка не має закритого конфлікту з ядерною державою. І навіть вступ до ЄС опиниться під великим питанням. Крім того, Трамп, з урахуванням його бажання укласти угоду перед виборами до Конгресу, може багато чого запропонувати за це Кремлю (скасування санкцій, визнання російської юрисдикції над захопленими територіями та інше), що різко зміцнить економічні та геополітичні позиції Росії. Що стосується того, що не буде досягнуто головної мети війни – зміна курсу та влади в Україні, то її здійснення військовим шляхом можливе лише шляхом повного розгрому ЗСУ, що, як писалося вище, завдання, м'яко кажучи, важкоздійсненне і пов'язане з величезними ризиками та втратами для РФ. Шанси для Росії змінити курс політичним чи гібридно-військовим шляхом після закінчення бойових дій теж дуже невеликі, але помітно вищі, ніж продовженням бойових дій. І саме тому Зеленський зараз докладає максимум зусиль, щоби Кремль не погодився на перемир'я.
Якщо ж Путін таки на це піде, то Зеленський навряд чи зможе відмовитися: такий різкий розворот своєї позиції, причому розворот проти позиції Трампа, йому зараз буде дуже важко і небезпечно. Але вже до кінця року ситуація може змінитись, якщо партія Трампа програє вибори до Конгресу. У такому разі позиції президента США різко ослабнуть і він уже не зможе продавлювати будь-які рішення. І навіть якщо Кремль погодиться на перемир'я, Київ може відмовитись. Тому часу для ухвалення рішення не так уже й багато. Погодившись зараз на перемир'я, Путін може зіграти в геополітичне айкідо, формально пішовши на поступки, але фактично отримав майже все, що хоче. Хоча поки що він не демонструє такої готовності, на чому і будують свій розрахунок Зеленський та Європа.
При цьому одне з основних їхніх завдань не тільки відлякати Кремль від підписання перемир'я, а й викликати зростання протестних настроїв усередині РФ, скориставшись втомою від війни, що наростає там, і невдоволенням різними тяготами військового часу. І таким чином дестабілізувати ситуацію в Росії, після чого висунути Москві набагато гірші умови світу, ніж озвучуються зараз.
Тобто просувається наступна лінія: мовляв, Україна та Європа за негайний світ і готові хоч завтра зупинити вогонь та всі пов'язані з цим жахи, але Путін проти; він єдина перешкода до світу, варто його прибрати – і одразу настане світ.
Чи призведе ця кампанія до якогось результату і якого саме (дестабілізація РФ або, навпаки, різке посилення внутрішніх порядків), поки невідомо.
Тим більше, що Путін завжди має альтернативу крім перемир'я на випадок, якщо він побачить, що стратегія війни на виснаження працює не на користь Росії і ситуація швидко погіршується: різка ескалація, яка в нинішніх умовах може бути тільки у формі ядерного удару по Україні або удару по Європі. Причому в останньому випадку, якщо європейці вирішать завдати удару у відповідь, ситуація теж може швидко підійти до ядерної війни. Як ми вже писали, на цьому шляху існують великі ризики і для Росії. Але послідовні відмови Кремля від перемир'я по лінії фронту є непрямим свідченням того, що у разі погіршення як військової, так і внутрішньої ситуації, а також остаточної відмови США від анкориджських домовленостей він готовий піти за найжорсткішим сценарієм, ймовірно, в розрахунку на те, що сама по собі його загроза може перевірити, що сама по собі його загроза може перевірити. поступки, оскільки нікому не хочеться ядерної війни. Виправдається цей розрахунок чи ескалація стане некерованою і поставить мир на межу ядерної війни, зараз ніхто точно сказати не може. Але загроза такого сценарію очевидна. І на користь усіх зробити так, щоб до цього справа не підійшла.