Аналізуємо підсумки 1430-го дня війни в Україні.
Переговори в Москві та Абу-Дабі
Вчора ввечері розпочалася і тривала до пізньої ночі зустріч Путіна та американських представників – Віткоффа та Кушнера. З ними цього разу був ще один супроводжуючий - Джош Грюнбаум, який керує операційною діяльністю "Ради світу", заснованої Трампом напередодні в Давосі.
Нагадаємо, що ця "Рада" спочатку створювалася для управління Газою. Усього там поки що трохи більше 20 підписантів з 58 запрошених - Аргентина, Вірменія, Азербайджан, Бахрейн, Білорусь, Болгарія, Угорщина, Індонезія, Йорданія, Казахстан, Косово, Монголія, Марокко, Пакистан, Парагвай, Катар, Саудівська Аравія, Туреччина, Об'єднані Узбекистан, Арабські Ерабії. Під питанням - Ізраїль, Єгипет та Албанія.
При цьому Трамп натякає, що у майбутньому Рада може зайнятися й іншими питаннями у світі. Зокрема, врегулювання різних конфліктів. У ЗМІ його вже називають заміною ООН.
Через це ніхто з провідних держав світу, крім США, поки до нього не приєднався. Зокрема, відкинули запрошення майже всі європейські країни (крім Угорщини). Ігнорує запрошення також поки що Китай та Індія.
У такій ситуації, якби до Ради приєдналася б Росія, то це одразу перетворило б його з випадково зібраного списку країн з різних континентів у клуб, у якому перебувають дві найбільші ядерні держави світу. Що одразу додало б йому зовсім іншу вагу.
Однак Росія поки що своєї згоди не дала. Путін заявив, що питання розглядається Москвою. Однак сказав, що якщо рішення про вступ до Ради Москва прийме, то як внесок до неї мільярд доларів для постійного членства, вона може використовувати заморожені в США російські активи.
Трамп учора вже цю ідею схвалив.
Хоча, ймовірно, питання про членство РФ у Раді Кремль, з урахуванням того, що ставки високі, ув'яже не лише із замороженими активами, а й із куди ширшим переліком умов, які він виставить США. У тому числі, наприклад, і щодо санкцій, і щодо війни в Україні.
Хоча з переговорів на останню тему поки що все йде досить важко.
Вчорашній переговорний марафон у вигляді зустрічей Володимира Зеленського з Дональдом Трампом у Давосі та американських представників із Володимиром Путіним у Москві показав, що головний камінь спотикання – територіальне питання – залишається поки що невирішеним, що й блокує весь перебіг подальших переговорів.
Йдеться про вимогу Росії вивести українські війська з усього Донбасу як умову припинення вогню, яку, за даними ЗМІ, підтримує Трамп. Проте його відхиляє Зеленський. І вчора він особисто підтвердив, що територіальне питання досі не вирішене. Про це сказав і помічник президента РФ Юрій Ушаков після переговорів у Кремлі. Він заявив, що без вирішення питання територій "у дусі Анкоріджа" (тобто виведення українських військ з Донецької області) мирне врегулювання неможливе.
Щоправда, як пишуть журналісти, територіальні питання обговорюватимуть на тристоронній зустрічі в ОАЕ представники України, США та Росії. Вона почалася сьогодні ввечері і триватиме завтра.
З української сторони у ній бере участь представники Офісу президента, РНБО, СБУ та Генштабу. Очолять делегацію Умеров та Буданов.
З російської – головним чином військові на чолі з начальником ГРУ Ігорем Костюковим. Представник Путіна Пєсков пояснив це тим, що говорити російські представники уповноважені лише про виведення ЗСУ із Донбасу.
"Це всі військові, представники Міноборони. Це робоча група з питань безпеки. Учора вночі вони отримали інструкції від Путіна. Ми, природно, не хочемо публічно вдаватися в деталі тих положень, які обговорюються, тому яка саме формула мається на увазі під формулою Анкоріджа - я вам говорити не можу і не буду". про те, що українські збройні сили мають залишити територію Донбасу. Це дуже важлива умова", - заявив спікер Кремля.
Агентство Reuters з посиланням на джерело уточнило, що в Анкориджі Путін та Трамп про завершення війни в Україні після виведення ЗСУ з Донбасу. У решті областей РФ згодна заморозку лінією фронту.
Зеленський також заявив, що питання Донбасу буде ключовим на сьогоднішніх переговорах в Абу-Дабі. Однак, виходячи з його вчорашніх заяв, він, як і раніше, проти виведення військ.
А тому незрозуміло, що саме можуть домовитися між собою окремі чиновники, якщо Зеленський не прийняв політичного рішення.
Щоправда, вже давно ходять чутки про те, що Вашингтон пропонує Києву піти з Донецької області в обмін на величезні інвестиції у відновлення (називаються суми у 800 млрд доларів) та на "платинові гарантії безпеки" за образом та подобою 5-ї статті НАТО.
За інвестиціями поки що, правда, незрозумілі джерела, звідки ці суми візьмуться. У ЗМІ гуляють різноманітні проекти, але вони офіційно не підтверджені.
Що стосується гарантій безпеки, то українська влада вважає, що Вашингтон не братиме на себе жодних гарантій, які мали б на увазі пряму участь США у війні у разі нового вторгнення Росії (точніше пообіцяти такі гарантії він може, але виконувати не стане). Судячи з сигналів, що надходять, американці не готові давати хоча б гарантії підтримки європейським військам, якщо ті зайдуть на територію України. Тим більше, що проти такого варіанта категорично виступає Москва.
Тому Зеленський хоч і готовий прийняти у тому чи іншому вигляді гарантії безпеки від США, але виводити заради них війська з Донбасу не хоче.
Ми вже описували логіку влади України, яка відмовляється від відходу з Донбасу: "ви кажете, що Путін і так захопить усю Донецьку область? То нехай спробує. Це йому завдання ще на рік мінімум за нинішніх темпів. Раптом за цей рік Росія розвалиться і звалиться під гнітом санкцій і втрат? А якщо й не зможе настати? Застрягши де-небудь під Краматорськом. Або буде змушена оголосити мобілізацію і в РФ почнеться бунт. підпише".
Цю логіку також підтримує і Європа, в якій досі популярна теорія "чим довше йде війна в Україні, тим краще, оскільки Путін не матиме сил напасти на Європу" (хоча багато хто в самій Європі вважає цю теорію сумнівною). Щоправда, у зв'язку з наростанням протиріч із США, ця концепція може змінитися. Однак, поки вона панує і під неї європейці продовжують фінансувати Україну.
Київ може змінити свою позицію і погодитися вийти з Донбасу лише за кількох умов.
1. У разі вкрай жорсткого тиску (причому не словесного, і з практичними заходами) із боку Трампа.
2. Якщо Європа вирішить, що в умовах протистояння з Трампом потрібно терміново замиритися з РФ, а тому чинитиме тиск на Київ, погрожуючи інакше припинити фінансування та іншу підтримку.
3. Якщо обрушиться фронт.
4. Якщо обрушиться тил через тотальний блекаут.
На даний момент жодна з цих умов не настала. Щоправда, постійно ходять чутки, що Трамп якось тисне на Зеленського, але, судячи зі слів та дій останнього, жодних серйозних погроз він не отримує.
Для порівняння можна навести приклад березня минулого року, коли менш ніж за тиждень після припинення американської підтримки Зеленський радикально змінив свою позицію і погодився на зупинку війни по лінії фронту, хоча раніше називав це капітуляцією (вимагаючи кордону 1991 року), так само як і зараз називає капітуляцією виведення військ з Донбасу.
Але варто зазначити, що з таким підходом в українській еліті згодні далеко не всі. Критика озвучується непублічно, але, особливо на тлі найважчих проблем в енергетиці, звучить голосніше, ніж раніше. Відлуння таких настроїв пробиваються вже й у західних ЗМІ.
Головні аргументи критиків: "якщо чекати обвалу фронту або ж загальнонаціонального блекауту, то треба розуміти, що, в такому випадку, умови світу стануть набагато гіршими, ніж зараз. У війні на виснаження є реальна загроза, що Україна вичерпається набагато швидше за Росію, що може мати фатальні наслідки для державності. гарантій, що, в такому випадку, вони погодяться завершити війну по лінії фронту, а не висунуть нові територіальні вимоги. Непридатну на сотні років для проживання територію. Якщо в конфлікт вступлять ще й країни НАТО, то це буде вже світова ядерна війна і катастрофа для всього людства.
Поки що така думка в українському керівництві не є домінуючою. Однак, поведінка Трампа та Європи, ситуація на фронті та в тилу будь-якої миті цей баланс може змінити.
Фронт та світло
Армія РФ просунулась біля Синельникового в Харківській області (біля Вовчанська), а також біля Федорівки в Донецькій області (на Слов'янсько-Краматорському напрямку), повідомляє Deep State.
По всій Україні сьогодні зранку знову вводили аварійні відключення, які торкнулися багатьох областей.
Стуація в енергетиці України погіршилася, бо одразу кілька об'єктів генерації вийшли в аварійний ремонт, пояснило "Укренерго".
"Чому це відбувається? Обладнання працює на межі можливого. Через попередні пошкодження та руйнування – вцілілі енергоблоки несуть колосальне навантаження, щоб забезпечити країну світлом і вимагають зупинки для ремонту", - повідомила компанія. Завершити ремонт розраховують найближчим часом.
Мер Києва Кличко сьогодні вкотре запропонував мешканцям столиці ночувати у пунктах обігріву чи взагалі виїхати.
"Київ визначив у кожному районі міста опорні пункти обігріву (незламності). У них, у разі потреби, зможе залишатися ночувати велика кількість людей. У пунктах облаштують місця для ночівлі, забезпечать їх пристроями обігріву (мобільними котельнями), живленням, засобами гігієни", - пише мер.
Він каже, що ситуація в енергетиці Києва "дуже складна і це може бути ще не найскладніший момент", тому треба готувати вдома запаси продуктів, води та ліків. "Хто ще має варіанти поїхати за місто, де є альтернативні джерела харчування та тепла, не відкидайте їх", - пише мер столиці.
За останніми офіційними даними, без опалення у Києві залишаються 1940 багатоповерхівок.
Трамп сьогодні вночі вперше прокоментував тяжку ситуацію з енергетикою в Україні після російських обстрілів. При цьому самі обстріли не засудив, а лише констатував, що в Україні ще холодніше, ніж у Канаді, а тому людям виживати без тепла важко.
"Це дуже важко, дійсно важко для людей в Україні, скажу вам прямо. Подивіться, як вони живуть без опалення, коли на вулиці мінус 20 °C: це страшний холод, у більшості випадків клімат там навіть суворіший, ніж у Канаді. І при цьому вони живуть без тепла", - сказав президент США.
"Я запитав їх, як вони взагалі це витримують і як так можна жити, - і він (Зеленський - Ред.) дав мені відповідь. Те, що вони справді справді вражає. Так жити - це не життя. Справді", - додав Трамп.
Давос і "розлучення" США та Європи
Після форуму в Давосі, де Трамп, зважаючи на все, продавив Європу на угоду щодо Гренландії, хоча і без формальної її анексії, в Євросоюзі панують настрої, близькі до панічних.
Учора пройшов закритий саміт у Брюсселі, де лідери ЄС фактично визнали, що колишня модель відносин із США більше не працює, і Європі доведеться діяти самостійно.
Як пише Politico з посиланням на європейських дипломатів, обговорення пройшло без гучних рішень, але з непублічною згодою, що "відбувся доленосний розрив між старим порядком та новим — тим часом, як Захід функціонував з часів Другої світової війни, і тим, що чекає на нього попереду".
Приводом стали погрози Трампа на адресу Гренландії. "Це нова епоха, в якій ми більше не будемо на них покладатися. Принаймні, протягом трьох років (мова про роки президентства Трампа - Ред.). Ця криза навколо Гренландії була тестом. Ми засвоїли урок", - заявив дипломат.
Один із дипломатів назвав те, що відбувається “моментом Рубікона” та “шоковою терапією”, наголосивши, що повернення до колишнього статус-кво вже не буде.
"Це не може бути лише енергетична безпека чи лише оборона, не може бути лише економічна міць чи торговельна залежність. Це має бути все й одразу", - сказав один із дипломатів, згадавши в цьому контексті і питання України.
Німецький журнал Der Spiegel також видав велику статтю про те, як Європа має боротися з "імперіалізмом Трампа".
Видання вважає, що президент США становить для Європи "екзистенційну загрозу", оскільки перестав сприймати її як союзника і дедалі частіше діють як противник. Журнал пише, що Трамп відповідає на будь-яку слабкість жорсткістю та використовує економічний тиск, шантаж та навіть територіальні претензії, як в історії з Гренландією. "Так не каже жоден президент. Так каже бос мафії", - пише "Шпігель".
На думку авторів, при Трампі Європа ризикує втратити суверенітет і перетворитися на залежну територію. "Трамп, очевидно, хоче перетворити Європу на колонію, яку він контролює політично і від якої може на свій розсуд відривати шматки", - йдеться у статті. Якщо цьому не дати відсічі, європейці, за оцінкою журналу, "ризикують перетворитися на васалів Сполучених Штатів".
Spiegel малює похмурий сценарій майбутнього, якщо Європа не змінить курсу. Континент може виявитися "супротивниками Європи, що роз'їдається зсередини, втрачає економічну перевагу і, позбавленим підтримки США, віддається на милість апетитів Путіна". Видання порівнює нинішній момент з кінцем XIX століття, коли блоки великих держав, що конкурують, у результаті привели світ до світових війн.
Як відповідь журнал закликає Європу до різкого розвороту своєї політики.
Перший крок, який пропонує "Шпігель" - зниження суверенітету окремих країн ЄС та посилення повноважень євробюрократії. Видання закликає відмовитися від принципу одностайності у зовнішній та оборонній політиці, який "паралізує ухвалення рішень". Також пропонується посилити владу загальноєвропейських інститутів та перейти до більш централізованого управління країнами ЄС.
Також журнал пропонує Європі розгортати свою ядерну парасольку, не сподіваючись на США. Серед варіантів – розширення французького ядерного потенціалу на весь ЄС чи створення коаліції ключових країн Європи із спільною оборонною стратегією.
При цьому одним із ключових оборонних викликів видання бачить війну в Україні. Якщо Європа зважиться на жорстке протистояння Трампу, президент США з високою ймовірністю "оголосить Україну проблемою Європи" та припинить американську підтримку. У такому сценарії європейським країнам доведеться разом із Києвом самостійно вирішувати, чи є у них ресурси та політична воля продовжувати війну, чи потрібно вести переговори з Росією.
Spiegel наголошує на тому, що Європа може виявитися не готовою до ситуації, в якій Вашингтон відмовляється від підтримки України.
Окремо зазначається, що майбутня архітектура європейської безпеки має будуватись з урахуванням України як ключового елемента. Журнал зазначає, що Україна має в своєму розпорядженні "найбільшу і найбільш загартовану в боях армію Європи" і в ідеалі має бути частиною альянсу країн, які відповідають за безпеку континенту, поряд з Німеччиною, Францією, Великобританією, Італією та Польщею. Зазначимо, що ідею "європейського НАТО" за участю України вже висловлює багато хто в Європі. Також її активно просуває і Зеленський. Але, як ми вже писали, ця ідея навряд чи реалізована і навіть дуже небезпечна і для Європи, і для України (докладніше про це читайте тут ).
Економічно Spiegel пропонує використати силу внутрішнього ринку ЄС як політичну зброю проти США. Йдеться про жорстке застосування цифрових та антимонопольних норм проти американських техногігантів, можливе введення цифрового податку, перехід на європейські програмні рішення, зниження залежності від долара та використання фінансових важелів, які сьогодні Європа майже не задіє.
На думку видання, лише поєднання політичної, військової та економічної самостійності дозволить ЄС захиститися від тиску Трампа та "зберегти суверенітет".
Щоправда, не всі лідери ЄС погоджуються з такою позицією. Прем'єр Словаччини заявив про необхідність зміни керівництва Євросоюзу, яке, як вважає Фіцо, і винне в кризі, що вибухнула на континенті.
"Ми можемо вийти з глибокої кризи, в якій опинився ЄС, тільки з новим керівництвом і новими ідеями. Нас перевершують за трьома моментами. Ми не можемо конкурувати з Китаєм або країнами глобального Півдня через завищені кліматичні цілі. Ми не можемо впоратися з нелегальною міграцією, де президент США Дональдом Трамп наш зразок для наслідування. І у нас немає сміливості висловити власну думку щодо фундаментальних питань зовнішньої політики.
Окремо він розкритикував лідерів ЄС за те, що з ними не трапляються ключові світові гравці.
"Ми не можемо допустити, щоб у керівництві ЄС були люди, з якими вирішальні світові гравці не зустрічаються і не ведуть конструктивних дискусій. Якщо держсекретар США Марко Рубіо неодноразово відмовляється зустрічатися з Каєю Каллас, сперечатися з якою неконструктивно, то яка від цього користь?" - Заявив Фіцо.
В цілому ж, як ми вже писали, будь-яка самостійна гра Європи, яка мала б на увазі протистояння на "два фронти" - і проти США, і проти РФ, неможлива. Європа немає своєї ресурсної бази, мало військових сил (насамперед - ядерного стримуючи), щоб це протистояння витримає. А описані вище ідеї створення європейсько-українського військового альянсу лише ще більше посилять ситуацію, загостривши конфлікт як з Америкою, так і з Москвою. Тому шлях " від США ", про який сьогодні багато говорять і пишуть у Європі, якщо і можливий для ЄС, то тільки через нормалізацію відносин з Росією, щоб вирішити з нею як питання безпеки, так і відновити економічну взаємодію (постачання ресурсів до Європи). Однак поки що немає ознак того, що ЄС готова в цьому напрямку діяти. Так само як і немає до кінця розуміння – як бачить відновлення цих відносин Москва. Зрештою, залишається невирішеним головне питання, яке збільшує напруженість у російсько-європейських відносинах – війна в Україні. Навпаки, там позиція обох сторін – і РФ та Європи взаємно радикалізується. Хоча, безумовно, під час нинішніх великих потрясінь між Європою та США жодних варіантів, навіть найнесподіваніших, на 100% виключати не можна.