Аналізуємо підсумки 1056 дня війни в Україні.
Ситуація на фронті
РФ заявила про захоплення Ненудного, що на південь від Великої Новосілки. У міноборони РФ показали відео підняття російського прапора в селі та заявляють про завершення його "зачистки".
Український військовий із позивним Мучною пише, що "ворог остаточно дотиснув село та встановив ганчірку в центрі, тим самим підтверджуючи контроль цього населеного пункту". За його даними, росіяни тепер готуються до удару з півдня на Врем'євку. Український гарзизон там може виявитися "стиснутим", тож сенсу утримувати село "Мучний" не бачить.
Карта Deep State поки лише показує невелику ділянку на півночі села під контролем РФ, проте решта її частини вже знаходиться в сірій зоні.
Ненудне було звільнено у червні 2023 року під час контрнаступу українських військ на південному фронті. Тепер біля Великої Новосілки залишився лише один населений пункт, підконтрольний ЗСУ – вже згадана Врем'євка. Вона, судячи з карти, вже блокована із заходу.
Також армія РФ продовжує просування під Покровськом та Кураховим, свідчить карта Deep State.
На захід від Курахового та Шевченка росіяни вийшли вже до околиць Андріївки, яка стратегічно важлива для контролю траси на Запоріжжі.
Під Покровськом військові РФ знову просунулися на півдні, на захід у напрямку Вдалого, на північ від напрямку Котлиного (дорога між цими селами вже перерізана), і на схід біля Воздвиженки у напрямку траси на Костянтинівку.
Таким чином, російські війська "намагаються формувати ліву клешню навколо Покровська", вважає український офіцер із позивним "Алекс".
"Якщо донедавна ворог рухався на Покровському напрямку виключно на захід, через поля та дрібні села, то зараз у районі Вдале – Котліне вони спрямовують свої зусилля на північ, щоб з цих позицій із заходу перерізати логістичні шляхи на Покровськ на сформувати ліву клешню навколо міста. Плюс-мінус схожі процеси спостерігаємо на схід від Мирнограда в районі Воздвиженська. Покровськ та Мирноград фактично єдина агломерація, яку противник намагатиметься взяти однією операцією", - пише "Алекс".
146 дронів та ATACMS. Нова хвиля ударів по РФ
З учорашнього вечора Україна проводила масштабні повітряні атаки територією РФ.
Учора ввечері на Брянщині пролунало кілька вибухів. Влада регіону заявила про ракетну атаку, паблики повідомляли про прильоти заводом вибухових речовин.
Сьогодні про це офіційно заявили ЗСУ. Сили безпілотних систем повідомили, що дрони та ракети вразили Брянський хімічний завод у місті Сільцо, що за 130 км від кордону. Заявляється, що цей завод виробляє порох, вибухівку та компоненти для ракетного палива, а також ремонтує РСЗВ.
Міноборони РФ пізніше повідомило, що Україна вдарила по об'єктах у Брянській області шістьма ракетами ATACMS, шістьма Storm Shadow та 31 дроном. Заявлено збиття всіх цілей. При цьому Росія пообіцяла, що "дії київського режиму, що підтримуються західними кураторами, не залишаться без відповіді".
Раніше після таких анонсів прямували масовані ракетні удари по Україні.
Також під удар потрапила Саратовська область – і знову місто Енгельс, де розташована авіабаза стратегічної авіації РФ. Там знову було вражено сховище палива, куди вже прилетів минулого тижня. По-друге, було атаковано нафтоперегінний завод у Саратові. Також російські паблики писали про приліт заводом "Оргсинтез" у Казані. Інші пишуть, що вдарили не по заводу, а по цистерні зі зрідженим газом біля нього.
Генштаб України ці удари підтвердив, заявляючи також, що завдав ударів і по Тульській області. У Росії заявляли, що там було збито 17 дронів, про прильоти не повідомлялося.
Загалом міноборони РФ заявило про збиття 146 безпілотників під час усіх цих атак. Тобто це був масований наліт.
При цьому не можна не відзначити, що такі великомасштабні удари завдаються буквально напередодні інавгурації Трампа, який обіцяв одразу після вступу на посаду розпочати врегулювання війни в Україні і, серед іншого, зустрітися з Путіним (до взаємозв'язку цих подій ми ще повернемося нижче).
Скандал з авіацією та зниження віку мобілізації
Сьогодні в Україні відновився скандал із переведенням у штурмову піхоту з сил ППО та авіації.
Фахівців Повітряних сил активно переводять у піхоту, скорочуючи мобільні вогневі групи та "оголюючи цілі регіони", заявила нардеп Мар'яна Безугла. Вона стверджує, що це робиться за розпорядженням головкому Сирського. У піхоту відправляють техніків, механіків та інших спеціалістів.
Паралельно до штабів набирають більше офіцерів, заявляє Безугла.
Слідом за Безуглою про те саме заявив нардеп Олексій Гончаренко. Він додав, що до піхоти забирають не лише техніків та механіків літаків, а й тих, хто виявляє повітряні цілі або вчить їх виявляти.
Водночас відеозвернення почали записувати самі військові, яких переводять до штурмових груп.
"У нашу частину прийшла телеграма про переведення майже всього технічного персоналу в піхоту, що означає крах Повітряних сил. Раніше вже забрали 250 осіб, зараз планують забрати ще 250 осіб. Технічний склад фактично знищується, а без нас авіація не може функціонувати", - заявляють військові.
Генштаб підтверджує переведення авіатехніків у піхоту.
Окремі категорії особового складу Повітряних Сил, як і інших видів та пологів Збройних Сил України, після попередньої підготовки у навчальних центрах посилюють Сухопутні, Десантно-штурмові війська тощо. Ситуація на фронті непроста, на багатьох ділянках не вистачає піхотинців. посилення сухопутних бригад на передовий за рахунок військовослужбовців із підрозділів інших пологів та видів ВСУ є вимушеним кроком військового керівництва щодо зміцнення нашої оборони", - йдеться у повідомленні.
При цьому Генштаб заявляє, що "гостродефіцитних спеціалістів інженерно-авіаційної служби Повітряних сил, які обслуговують літаки, до піхотних підрозділів переводити не планувалося і не планується". Також заявляється, що головком ЗСУ "заборонив відправлення в піхоту фахівців високотехнологічних спеціальностей та тих, які пройшли підготовку за кордоном на іноземних зразках озброєння та військової техніки".
Тема у тому, що у піхоту переводять службовців інших родах військ, обговорюється ще з осені. Пов'язували це з нестачею військ на фронті та нездатністю ЗСУ домобілізувати потрібну кількість новобранців. І, зважаючи на все, з того часу проблема не вирішилася.
Про те, що брак особового складу – головна проблема України – вчора вкотре заявили у Білому домі. Радник Байдена з питань нацбезпеки знову закликав Київ знизити мобілізаційний вік до 18 років.
Він нагадав, що Україна вже одного разу знижувала мобілізаційний вік до 25 років, але з того часу "питання людських ресурсів в Україні еволюціонувало". "За останній рік ця проблема стала гострішою, і необхідність України повністю укомплектувати свої бригади та батальйони з огляду на наше масове постачання їх боєприпасами та військовим обладнанням зросла", - заявив радник Байдена.
"Зрештою, це суверенне рішення, яке Україна повинна буде ухвалити самостійно, але ми ясно дали зрозуміти, зокрема публічно, що питання людських ресурсів є вкрай важливим, і це те, з чим Україні доведеться справлятися, навіть незважаючи на те, що ми робимо свою частину роботи щодо надання їм необхідних боєприпасів", – додав Салліван.
Сьогодні на цей заклик відповів президент Зеленський. Він заявив, що спочатку потрібно укомплектувати вже існуючі бригади технікою та зброєю.
"У нас понад сто бригад на полі, і кожна з них щодня вимагає укомплектованості. У великої кількості бригад обладнання постійно виходить з ладу або потребує ремонту. Людина має бути захищена, мати відповідну зброю та знання. Це те, чим наші партнери повинні насичувати українську армію", - сказав президент.
Зазначимо, що заклики до зниження мобілізаційного віку наприкінці минулого тижня підтримав радник Трамп Майк Уолтц. Що це означає, ми розбиралися тут. Коротко лише нагадаємо, що сам Трамп та інші його соратники не підтверджували потреби зменшення віку мобілізації в Україні. Наприклад, представник президента США по Україні Келлог висловлювався за якнайшвидше припинення війни, називаючи термін у сто днів для досягнення цієї мети.
Очевидно, якщо Київ опустить мобілізаційний вік, то сто днів або близько того займе лише сам процес внесення змін до законодавства, розсилки перших повісток та навчання перших кількох тисяч молодих новобранців, яких вдасться моблізувати. Ефект для фронту піде, судячи з усього, не раніше літа. Тобто, це сценарій очевидного затягування війни, а не її якнайшвидшого закінчення.
Крім того, як ми вже аналізували, Зеленський навряд чи піде на "омолодження" мобілізації, поки є перспективи зупинити війну за посередництвом Трампа. Оскільки такий крок різко ускладнив перспективи президента України на переобрання на повоєнні вибори.
І те, що український президент сьогодні знову відхилив ідею Саллівана, говорить про те, що базовий сценарій, який зараз розглядають на Банковій, - це старт процесу врегулювання після інавгурації Трампа.
При цьому очевидно, що у разі провалу переговорів щодо припинення війни вік мобілізації в Україні, швидше за все, знизять.
Переговори та позиція Києва у них
Трамп заявив, що збирається "дуже швидко" зустрітися з Путіним. Про це він заявив в ефірі каналу Newsmax. Обраний президент США також додав, що його стратегія закінчення війни в Україні "залежить від Путіна".
В ефірі Трампа запитали про його стратегію щодо припинення війни. "Що ж, є тільки одна стратегія, і вона залежить від Путіна, і я не можу собі уявити, щоб він був у захваті від того, як все минуло, тому що для нього все закінчилося не зовсім добре", - відповів Трамп.
"І я знаю, що він хоче зустрітися, і я збираюся зустрітися дуже швидко. Я зробив би це раніше, але... нам потрібно потрапити в офіс. Для деяких речей нам дійсно потрібно бути там", - додав Трамп, маю на увазі. власну інавгурацію (вона відбудеться 20 січня).
Раніше радник Трампа з нацбезпеки Майк Волтц заявив, що готується і зустріч, і телефонна розмова американського президента з російською. У Росії сьогодні заявили, що до такої розмови готові. Хоча заступник голови відомства Рябков і заявив, що для дзвінка потрібна "взаємна повага та рівноправність". При цьому в Кремлі заявляють, що поки що жодних контактів щодо підготовки до переговорів з командою Трампа немає. Але не виключили, що такі контакти будуть після його інавгурації.
Проте у Росії озвучують позиції напередодні можливих переговорів. Глава МЗС РФ Лавров заявив сьогодні, що Росія готова обговорювати одне з ключових питань урегулювання – гарантії безпеки Україні.
При цьому він використав формулювання "країна, яка зараз називається Україна, або та її частина, яка ще не самовизначилася, на відміну від Криму, Донбасу та Новоросії". Тобто про гарантії підконтрольної Києву території.
Нагадаємо, гарантій безпеки для завершення війни потребує Київ. Трамп же, за даними джерел Bloomberg, "є визнання того, що будь-яка угода повинна буде включати гарантії безпеки для Києва в тій чи іншій формі".
При цьому ні сам Трамп, ні члени його команди про жодні гарантії Україні публічно не говорили. Натомість неодноразово давали зрозуміти, що проти вступу України до НАТО.
Щоправда, раніше звучали припущення, що Вашингтон при Трампі буде не проти запровадження миротворців із Британії та ЄС на лінію розмежування в Україні після припинення вогню.
Однак Росія таку перспективу відкидає. І заявляє, що хоче вести переговори щодо України зі США "без участі інших країн Заходу".
"Москві нема про що розмовляти ні з Лондоном, ні з Брюсселем", - заявив сьогодні помічник Путіна Микола Патрушев. Він додав, що не бачить місця за столом переговорів і для Києва, оскільки Україна, як він стверджує, цього року може взагалі припинити існування.
Яка у всьому цьому розкладі українська позиція?
Київ, як ми вже писали, останніми днями активізував удари по російських тилах ракетами та дронами. Масштаби збитків та вплив на здатність РФ продовжувати війну від цих ударів – питання відкрите. Але картинка, безумовно, виходить яскрава.
Тим більше, що в РФ, на відміну від України, досі так і не заборонили законодавчо знімати наслідки прильотів та публікувати їх подробиці, тому в російському інформполі багато відповідних відео із вказівками конкретних об'єктів, куди прилітало (для порівняння можна подивитися – чи багато говорили і писали в Україні про те, що приліт у Запоріжжі 8 січня був заводом "Мотор-Січ").
Удари по тилах противника, по його інфраструктурі та військових заводах, для будь-якої війни звичайна справа. Росія це робить регулярно щодо українських тилів. Україна намагається відповідати тим самим, нарощуючи свої далекобійні можливості. І це, безумовно, має не лише символічне значення, а й завдає практичної шкоди для Росії.
Однак, крім суто військового аспекту, ці удари мають і інформаційно-політичний.
І він лежить приблизно в тій же площині, що й дозвіл на удари західним далекобоєм по РФ, вбивства російського генерала та діячів ВПК, мат Зеленського щодо Путіна та його обіцянку "мститися" Росії навіть після закінчення бойових дій.
Ми вже писали, що все це працює на посилення позиції російської "партії війни", яка заявляє, що "з Україною нема про що домовлятися, це терористична держава, яка завжди становитиме загрозу для Росії, а тому вона має бути знищена. Також не про що вже домовлятися і із Заходом".
Завдання - мінімізувати ймовірність того, що Путін знайде на компромісній основі спільну мову з Трампом, щоб завершити війну по лінії фронту найближчим часом.
Українська влада не хоче такого варіанта завершення війни. Як кажуть їхні прихильники, вести переговори про припинення вогню наразі немає сенсу, бо Україна перебуває у слабкій позиції і тому умови миру будуть погані. Тому треба почекати, бо час працює проти Росії і там уже незабаром розпочнуться великі проблеми. Опоненти Зеленського кажуть, що наміри Банкової воювати далі пояснюються бажанням і надалі сидіти на величезних та практично безконтрольних військово-корупційних потоках, а також небажанням проводити вибори. На думку опонентів, час працює проти України і далі умови миру можуть бути лише гіршими.
Але, як писалося вище, українська влада має іншу точку зору.
Однак прямо суперечити Трампу, якщо той ухвалить рішення домовлятися з Путіним, Київ не може. Спроби вплинути на обраного президента через республіканський істеблішмент і переконати його не йти на компроміси з Путіним поки що видимого успіху не приносять (хоча, як кажуть, "ще не вечір" і робота в цьому напрямі триває).
Тому велика ставка робиться на те, щоб на компроміси відмовився йти Путін і саме він, а не Зеленський, виглядав людиною, яка зірвала мирні переговори.
При цьому хоч офіційна позиція Москви повторює вже озвучені Путіним у червні 2024 року умови закінчення війни (передача РФ всій території чотирьох областей з офіційним визнанням Україною російської юрисдикції над ними, нейтральний статус, "демілітаризація та денацифікація", зняття санкцій). сигнали та про готовність до більш гнучкого підходу (Наприклад, недавня заява Маргарити Симоньян ).
Ми також писали, що є чимало причин, через які Кремль може зайняти не таку жорстку, як офіційно озвучується, позицію та погодитися на зупинку війни по лінії фронту та нейтральний статус України при виконанні низки інших умов.
Але є в Москві прихильники та іншої точки зору, які вважають, що воювати треба далі "до переможного кінця". І саме їм останнім часом дають все більше "подач" українська влада.
Можна припустити, що чим ближче і реальнішими будуть домовленості про завершення війни, тим сильнішими будуть ці "подання". Наприклад, не можна виключати нові удари по кримському мосту або спроби завдати удару по Кремлю та іншим знаковим об'єктам у центрі Москви.
Тим більше, що Київ уже має успішний досвід реалізації подібної стратегії в 2023 році, коли Росію підштовхнули до виходу з "зернової угоди".
"Зернова угода" була одним з небагатьох в останні роки прикладів гнучкого підходу Москви, що виходить з тверезої оцінки своїх реальних можливостей та ризиків. До середини літа 2022 року після втрати острова Зміїний і частини кораблів ЧФ РФ стало зрозуміло, що Росія вже не може перешкоджати поновленню судноплавства в українські порти. А система ППО ЗСУ не дозволяла росіянам використовувати авіацію та ракети для повного знищення портової інфраструктури. Тому укладена тоді "зернова угода" стала вигідним рішенням для Москви, оскільки, по-перше, обмежувала український експорт лише сільгосппродукцією, а по-друге, дозволила росіянам здійснювати контроль за вантажем, що перевозиться, і, за бажання, гальмувати прохід суден (що РФ часто і робила). Тому Київ невдовзі дійшов висновку, що "зернова угода" йому не вигідна і почав шукати способи вийти з неї. Але це було непросто, оскільки проект уже розпиарили у світовому масштабі і вихід з нього України з власної ініціативи загрожував послабленням міжнародних позицій країни. Тому Києву було вигідно, щоб із угоди вийшла Росія.
Велику допомогу українській владі в цьому надала російська "партія війни" та z-паблік, які розгорнули кампанію проти "зернової угоди", подаючи її як "принизливу" для Росії. За підсумками, навесні-влітку російська влада все частіше почала заявляти, що Москва може з угоди вийти, оскільки Україна і Захід не виконують її умови (а їх ніхто виконувати і не збирався, оскільки в Києва була мета припинити дію "зернової угоди"). ).
Однак, мабуть, українська влада не мала чіткої впевненості, що Москва з угоди вийде, а тому коли настав черговий термін її продовження – 17 липня, було завдано удару по Кримському мосту. З урахуванням вже створеного в інформпросторі РФ іміджу "зернової угоди" як "ганебно-принизливої", її продовження після удару по кримському мосту стало б найсильнішою "втратою особи" для Кремля. І з неї Росія вийшла.
Що призвело до закономірних наслідків – уже за кілька місяців судноплавство в українські порти відновилося у повному обсязі і без будь-якого контролю РФ. У Росії не було можливостей паралізувати ударами з повітря порти (що було очевидним і до того). А удари по торгових судах були чреваті міжнародними проблемами для Москви, а також ударами у відповідь українських БЕКів по торгових кораблях, що йшли в порти РФ або з них.
Відновлення морського експорту та імпорту стало для України величезною перемогою і досі є одним із головних чинників щодо економічної стійкості країни, незважаючи на війну.
Цю стратегію можна умовно назвати "кримський міст" - комплекс військових та інформаційно-політичних заходів, які спонукають російську владу вчиняти дії, які Київ вважає для себе вигідними.
Застосовується вона, очевидно, і зараз, щоб спонукати Путіна не йти на компроміси у переговорах щодо України.
Але навіть якщо цього не вийде, і буде досягнуто домовленостей про припинення вогню, то українська влада (намагаючись попередити звинувачення в "капітуляції" через зняття вимог за межами 1991 року) може заявити, що саме їхні дії "змусили Путіна сісти за стіл переговорів" ".
Втім, ця стратегія дуже ризикована для України. Далеко не факт, що виправдається розрахунок на те, що час грає на користь Києва і затягування війни посилить українські позиції. Може бути і навпаки.
Також може бути невірним розрахунок, що зрив переговорів призведе до того, що Трамп посилить допомогу Києву та тиск на РФ. На Заході зараз відбуваються свої складні внутрішні процеси та їхній вплив на продовження підтримки України передбачити дуже важко.