Зеленський вже не викликає колишніх захоплених емоцій на Заході, а обсяги допомоги Україні можуть скоротитися, особливо у разі приходу до влади президента-республіканця на виборах у США наступного року.
На Заході звучить дедалі більше скепсису щодо перспектив наступу. А також тим, як витрачаються кошти, що виділяються. При цьому Вашингтон побоюється вступу у війну з Росією безпосередньо, що також позначається на обсягах військової підтримки та на затримках у прийнятті рішень щодо постачання ряду видів озброєнь.
Так загалом західні ЗМІ оцінюють підсумки візиту Зеленського до США, де цього разу його прийом був прохолоднішим, зазначають місцеві експерти.
Розчарований Зеленський
"Час оплесків пройшов. Цей візит до США став гірким розчаруванням для Зеленського, причому подвійним. Ні президент Байден наразі не надає Україні зброї, якої вона так відчайдушно потребує, ні Київ не може бути впевнений, що долари з Вашингтона продовжать надходити, як раніше. Дев'ять місяців тому американський Конгрес аплодував стоячи, проголосивши його героєм. Цього разу він приїхав до Капітолію вдруге з початку війни, але прийом був набагато тверезішим. Особливо багато республіканців трималися на відстані", - пише Zeit.
Аxios також зазначає, що двохвилинні овації, які український президент отримав минулого року в Конгресі, "здаються далекою мрією порівняно з тим, з чим він зіткнувся під час своєї другої військової поїздки до Вашингтона". Видання називає прийом "холодним".
Українське джерело повідомило Axios, що Зеленський "був у певному сенсі натхненний" тим, що він почув від американських законодавців, але покинув Капітолійський пагорб "дуже реалістично" щодо того, як справи, коли справа доходить до Палати представників.
Сайт пише, що розчарували Зеленського не лише республіканці, а й демократи - адміністрація Байдена все ще не дала добро на постачання ATACMS (щоправда, за даними інших американських ЗМІ, рішення вже ухвалене, але про нього публічно не йдеться).
При цьому наголошується, що Білий дім і переважна більшість сенаторів, як і раніше, єдині в підтримці України.
"Якщо ми не отримаємо допомоги, ми програємо війну", - так процитував головний меседж Зеленського лідер більшості у Сенаті Чак Шумер.
Як зазначає CNN, Зеленського зустріли у Вашингтоні неоднозначно.
"Під час попереднього візиту до Вашингтона перед Зеленським схилялися як перед героєм, розгортали синьо-жовтий прапор і порівнювали з Уїнстоном Черчіллем, який виступив проти нацизму. У четвер все це здавалося відлунням далекого минулого", - резюмує видання.
Одна з причин – підозри, що американську багатомільярдну допомогу розкрадають.
"Черга корупційних справ почала зводити нанівець широку підтримку, яку він (Зеленський – Ред.) має з боку українського народу", – пише Bloomberg із посиланням на західного чиновника.
Bloomberg називає Україну "найкорумпованішою країною Європи". За даними видання, деякі країни готові ув'язати майбутню фінансову допомогу з проведенням конкретних реформ, зокрема підтримкою антикорупційної прокуратури.
За словами західного чиновника, паралельно посилюється дискусія про те, як довго Зеленський зможе продовжувати свою діяльність, перш ніж він почне переговори з Кремлем.
Все це накладається на проблеми в самих США - країна за крок від шатдауну (тимчасове припинення роботи держорганів у ситуації, коли учасники процесу не можуть домовитися з питань бюджету). Для України це означатиме різке затягування поясів та перехід у режим глухої оборони надовго.
Деякі законодавці-республіканці, як і раніше, виступають категорично проти того, щоб надавати ще один багатомільярдний пакет допомоги Києву, коли кошти закінчаться. Група законодавців у листі адміністрації Байдена відхилила його запит на надання додаткової допомоги на суму 24 мільярди доларів. Вони пояснили, пише Wall Street Journal, що вони мають побоювання з приводу витрачання понад ста мільярдів доларів, які конгрес вже схвалив, поскаржилися, що адміністрація взяла на себе "не обмежені за часом зобов'язання" перед Україною, і розкритикували "незрозумілу стратегію" адміністрації.
Лист був підписаний 23 членами палати представників та шістьма сенаторами на чолі з сенатором Джей Ді Венсом та членом палати представників Чіпом Роєм.
Хоча Білий дім та більшість законодавців в обох палатах конгресу підтримують подальшу допомогу Україні, невеликої групи незгодних буде достатньо, щоб заблокувати або як мінімум відтермінувати допомогу Києву. Це досить тривожний знак для Зеленського та його союзників у конгресі. Він сигналізує про можливі політичні проблеми.
У своєму листі законодавці-республіканці заявили, що американський народ має більше знати про те, на що витрачаються його гроші. "Як іде контрнаступ? Чи стали українці ближчими до перемоги, ніж півроку тому? Яка наша стратегія? Який план виходу пропонує наш президент? – написали вони. – Якщо конгрес задовольнить прохання [про додаткове фінансування], не маючи відповідей на ці питання, це буде абсурдним зреченням відповідальності".
"Палата не тільки відхилила заявку адміністрації на новий пакет військової допомоги Києву у розмірі 24 мільярдів доларів. Вона в четвер відмовилася фінансувати навіть збройні сили США, вчинивши запеклий опір новій спробі провести законопроект про військові асигнування", - пише CNN.
Останнє опитування Wall Street Journal, проведене у серпні, показало, що 62% виборців-республіканців вважають, що Сполучені Штати зробили занадто багато для того, щоб допомогти Україні – для порівняння у квітні так відповіли 56% республіканців.
На їхню думку, уточнює CNN, США вплуталися в нескінченний конфлікт, нехай навіть американські війська в ньому не беруть участі. Трамп посилює це занепокоєння, попереджаючи, що допомога Байдена Україні може спровокувати ядерну війну.
Він розкритикував те, скільки грошей Америка витратила на Київ, і у разі перемоги має намір скоротити військову присутність США за кордоном, спрямувавши війська на боротьбу з мігрантами. Те саме думають і багато республіканців, які прагнуть забезпечити безпеку південного кордону США, а не України.
Знак зниження підтримки бачать, зокрема, у тому, що українському президентові цього разу не дали виступити у Конгресі, зустрічі пройшли за зачиненими дверима.
"Цей другий візит відбувся в особливо критичний момент для України. Росія щойно обстріляла країну сотнями дронів і ракет, що стало найсильнішою атакою за останні кілька тижнів. Українська армія зараз у відчаї робить практично все, щоб прорвати фронт російських окупантів на півдні та сході". Кевін Маккарті, спікер Палати представників від Республіканської партії, запитав Зеленського, чи справді добре продумана українська військова стратегія і чи розумно витрачаються схвалені Конгресом численні долари.З іншого боку, час має істотне значення. бойові дії припиняться, і повернути територію стане практично неможливо. Ось чому Україні терміново потрібно більше зброї, особливо серйозної зброї. І, звичайно ж, їй потрібно більше грошей, що стає все важчим, враховуючи опір, що зростає в Республіканській партії", - робить висновок Zeit.
Водночас прихильники продовження підтримки України наводять свої аргументи.
Американський сенатор Ліндсі Грем за підсумками візиту президента України Володимира Зеленського до США назвав допомогу Україні у війні "хорошою інвестицією" для Америки.
"Український народ за 18 місяців повернув собі половину території і не загинув жоден американець. НАТО розширилося. Російська економіка розвалюється, армія знищена. Це була хороша інвестиція для американського народу", - заявив Грем.
За його словами, Україна - "це партнер, про якого я мріяв. Вони готові воювати. Вони не просять нас надіслати їм американських солдатів. Їм просто потрібна наша економічна та військова підтримка".
"Ми знищуємо російську армію, не втрачаючи жодного солдата", - сказав сенатор.
Тиск на Україну зростає
Тим часом на Заході дедалі більше скептичних публікацій щодо контрнаступу ЗСУ.
"Спілки України посилюють тиск", - пише Bloomberg.
"Сумніння у правильності американської політики посилюються і через провал довгоочікуваного українського контрнаступу, в ході якого ВСУ не вдалося переламати хребет російської армії і зайняти щільно заміновані території", - пояснює CNN.
Тим часом Зеленський зробив у Вашингтоні похмуре попередження, що Україна програє війну Росії, якщо США скоротять потік допомоги та зброї, пише New York Times.
Свої слова про програш війни без підтримки США він сказав на зустрічі з сенаторами в Капітолії.
"Візит Зеленського відбувся на тлі того, як опитування громадської думки показали втому американського суспільства від війни, а десятки республіканців заявляють, що виступають проти останнього прохання Байдена до Конгресу про виділення 24 мільярдів доларів на додаткову допомогу Україні", - пише видання.
Також, пише New York Times, візит Зеленського виявив стратегічний розрив між Україною та США.
"Україна відбере у Росії східне місто Бахмут, що заперечно заперечується, до кінця року, передбачив президент Володимир Зеленський під час свого візиту до Вашингтона. Це твердження показує прірву між Києвом і американськими військовими планувальниками, які вважають, що Україні слід більше зосередитися на півдні. І всупереч очікуванням військових аналітиків на Заході, Зеленський заявив, що Україна боротиметься всю зиму, без паузи", - пише газета.
Щоб схилити на свій бік законодавців, Зеленському радять змінити риторику.
"З останнього його візиту до американської столиці, який відбувся напередодні Різдва 2022 року, відбулися серйозні зміни, і тепер недостатньо цитувати президента Рузвельта та проводити порівняння з 11 вересня. Виникає й інше питання. А що, якщо невпинні спроби Зеленського присоромити світ і змусити його діяти досягли тієї точки, коли результатів від них стає дедалі менше Судячи з численних і підкреслених висловів подяки за вже надану допомогу, задирливий президент, схоже, зрозумів це – адже опитування громадської думки показують, що все більше американців сьогодні скептично ставляться до такої підтримки. Йому треба формувати нові політичні навички та вміння, адаптуючись до гострої фази в американській політиці, адже Україну вже вдруге втягують в історію з імпічментом, і вона перетворюється на центральне питання на загальних виборах (республіканці намагаються розпочати розслідування щодо Байдена на підставі тверджень, що він отримував фінансову вигоду від комерційної діяльності свого сина Хантера в Україні, - пише CNN.
"Республіканці в Сенаті розділилися в думках щодо того, чи потрібно й надалі надавати Україні гуманітарну допомогу. Вони наполягають, що Європі необхідно взяти на себе активнішу роль у цьому питанні", - пише Politico.
Але Європа, навпаки, може скоротити допомогу Україні, якщо побачить вагання з боку американської влади.
"Зеленський підозрює, що прихильність президента Джо Байдена вагається, і інші лідери, можливо, наслідують приклад США", - пише Bloomberg з посиланням на українське джерело.
Wall Street Journal також зазначає, що "у лавах західних союзників підтримка військових зусиль України у її протистоянні Росії дедалі більше слабшає".
Візит українського президента до Вашингтона, вважає видання, фактично перетворився на референдум серед конгресменів-республіканців, які все частіше запитують: скільки військової допомоги Сполучені Штати можуть надати Україні і наскільки ефективно вони можуть відслідковувати витрачання цих коштів?
"Контрольована республіканцями палата представників паралізована внутрішніми суперечками з приводу витрат. Тим часом президент Байден досі не схвалив плани з відправки Києву тактичних балістичних ракет ATACMS, які, за словами Зеленського, можуть істотно змінити хід контрнаступу, що застопорився, адже наближається зима. поле бою складається патова ситуація", - пише Wall Street Journal.
Україна викликала розчарування заявою радника з національної безпеки Джейка Саллівана, який сказав, що США не відправлятимуть армійські тактичні ракетні комплекси великої дальності ATACMS – принаймні зараз.
"Таке рішення стало черговим доказом того, що навіть у допомоги від Байдена є свої обмеження, адже він керує західним альянсом ефективніше за всіх інших американських президентів після закінчення холодної війни. Президент незмінно намагається приводити пропозиції про постачання американської зброї у відповідність зі своєю основною метою: уникнути зіткнення між НАТО і ядерною наддержавою Росією, тому що таке зіткнення викличе набагато масштабнішу війну, але войовничі критики Байдена звинувачують його в уповільненні поставок тих систем озброєння, які він все ж таки вирішує надати. її виживання, але не дає те, що дозволило б їй завдати Росії "всебічної поразки", - пише CNN.
Вибори в США та переговори з Росією
Майбутня підтримка України та результат війни багато в чому залежать від наступних виборів у США.
Американський уряд продовжуватиме підтримувати Україну, поки в Білому домі править Байден, пише Zeit, а як буде далі - неясно.
"Перемога республіканців буде фатальною для України. Зміна влади у Вашингтоні та перемога республіканців на президентських виборах у листопаді 2024 року, швидше за все, матимуть драматичні наслідки для Києва", - пише видання.
Зеленський переживає через майбутні вибори в США, пише Bloomberg. Він "вражений" тим, що не отримав запрошення на саміт G20 у Делі цього місяця. Хоча це була позиція уряду Індії, Зеленський розцінив це як знак, що підтримка США стала більш обмеженою, і це "побільшило його побоювання", що виборча кампанія 2024 року може порушити постачання допомоги та зброї Україні.
"Зеленському наочно показали, як можливе повернення Трампа до влади після виборів у 2024 році та вплив екс-президента на некеровану палату представників на чолі з республіканцями може порвати багатомільярдне рятувальне коло, від якого залежить саме існування України. Трамп пообіцяв закінчити збройний конфлікт за 24 години "Якщо його висунуть кандидатом від республіканців і він переможе на президентських виборах у 2024 році. Цю обіцянку Путін напевно сприйме прихильно, тим більше, що Трамп часто намагається справити на нього враження", - підкреслює CNN.
У такій ситуації одним із сценаріїв закінчення війни низка західних експертів називає переговори Росії та України.
"Між тим, усі надії на довгострокову мирну угоду розбиваються про рішучість України повернути втрачені землі. Крім того, всім відомо, що Росія має звичку ігнорувати домовленості про припинення вогню в цьому регіоні. Путін має чимало стимулів продовжувати військові дії. Це важливо для його престижу і прагнення відтворити велику сферу російського впливу.Можливо також, що він чекає зміни влади в Білому домі та повернення Дональда Трампа, який прагне припинити бойові дії на російських умовах. з політичною долею Байдена", - пише CNN.
"Чутки про переговори з Кремлем стають лише голоснішими. Один британський чиновник заявив, що було б краще знайти якесь вирішення конфлікту до президентських виборів і що найімовірніший спосіб досягти цього - добитися того, щоб українські успіхи на полі бою змусили Путіна піти на переговори ", - пише Bloomberg.