Золотой стандарт социальной политики: минимальная зарплата = прожиточному минимуму = минимальной пенсии. Но для реализации такой модели деньги нужно отрывать от "схем". Вот и получается, что легче повышать минималку, отрыв которой от минимальной пенсии с каждым годом увеличивается, обнажая пропасть смыслов в государственной социальной политике.
Хорошая идея и отмена налогообложения минимальной зарплаты, ведь это выглядит явным недоразумением: как можно облагать налогами минимум. У нас когда-то так и было, но затем минимальная зарплата, влекомая политиками и инфляцией, устремилась ввысь, а необлагаемый минимум доходов граждан остался на уровне 17 грн, проявив еще один "ужас нашего городка".
Ведь в нормальной системе к триаде равенства социальной политики нужно добавить еще одно звено: минимальная зарплата = необлагаемому минимуму доходов граждан = прожиточному минимуму = минимальной пенсии.
Да и сам формат минимальной зарплаты – это, по сути, устаревший инструмент уравниловки, когда "нищие молятся на то, что их нищета гарантирована". Государство должно устанавливать минимальную почасовую оплату труда, учитывая, что миллионы украинцев трудятся на нескольких работах и сдельно. Как это и делают другие страны. А сама почасовая оплата требует корректировки на региональные и отраслевые коэффициенты. Например: в среднем по стране – 1, в Киеве – 1,2, в небольшом населенном пункте – 0,8. В таком случае базовые 5000 грн в Киеве стали бы 6000 грн, а в маленьком райцентре – 4000 грн. Примерно та же классификация и по видам бизнеса: базовый коэффициент – 1, в малом бизнесе – 0,8, в большом – 1,2. Тогда предприниматель, продающий кофе в ларьке, начислит налоги исходя из минималки в 4000 грн, а крупное ФПГ – из расчета 6000 грн. В такой модели давление на бизнес хотя бы учитывало региональные и видовые особенности бизнеса. А так у нас минималка ФОП-а равна минималке экспортера зерна или подсолнечного масла. Минималка в Козельце равна минималке в Киеве.
В результате такой политики многие предприниматели уже сейчас рассматривают варианты, связанные либо с сокращением персонала, либо с еще большим уходом в тень: если раньше они платили зарплату в пропорции 50/50 (официальная и в конвертах), то завтра перейдут на пропорцию 30/70, и бюджет от этого только проиграет.
Ведь малый бизнес – это не корова, которую, как в старом колхозном анекдоте, нужно больше доить и меньше кормить. Тем более сейчас МСБ находится в карантинной реальности, с огромными убытками и туманными перспективами развития. Многие не выдерживают даже привычного уровня фискальной нагрузки, не говоря уже о росте налогового давления. И циничными выглядят заявления власти о том, что минималку повысили "всего" на 277 гривен, мол, рост налогов будет минимальным.
Дело в том, что мы имеем дело с накопителем проблем, и эту ситуацию нельзя рассматривать оторвано от всей истории экономического лузерства власти, как нынешней, так и предыдущей. Само по себе повышение на 277 гривен, может, и не есть проблемой для бизнеса, но с учетом "беэкграунда" регулятивной и налоговой политики государства – это очередная капля в чашу терпения, и она может стать последней... В таком случае не сама "капля" виновата, а миллионы предыдущих "капель". Тем более, что в своих бизнес-моделях МСБ уже рассматривает сценарий роста минималки до 6,5 тыс. грн., а это еще +1500 грн, и в таком случае для части бизнеса проще или полностью уйти в тень, или закрыться.
Создавая "благоденствие" для народа, власть относится к нему, как к персонажу "шму" из американских комиксов: "Для выживания им не нужна пища, а только воздух. Шму очень приятны на вкус и стремятся быть съеденными. Если голодный человек взглянет на шму, тот с радостью пожертвует собой, прыгнув на сковородку или в кастрюлю. Их кожа может служить как материалом для обуви, так и бревнами для постройки дома — в зависимости от того, насколько толстыми слоями её нарезать. Из их глаз получаются лучшие пуговицы для подтяжек, из усов — отличные зубочистки. Проще говоря, шму — идеальное домашнее животное. Добрые от природы, они требуют минимум ухода и являются великолепными друзьями для детей. Шму могут настолько хорошо развлекать людей, что пропадает необходимость в телевидении и кино".
С другой стороны, как показывает история социального неравенства, периодически народ и власть меняются местами, превращая в "шму" самих политиков. Тут главное – вовремя разглядеть тупиковость политической эволюционной ветви развития. И без увеличительной лупы порой не обойтись. Перефразируя деда Панаса: "Вот такая Зе-лупа, малята…".