Последнее слово должно быть не за улицей, а за судом

Именно этим должна руководствоваться белорусская оппозиция

Останнє слово - не за вулицею, а за судом!

Сьогодні в День незалежності України спливає час оскарження в суді результатів президентських виборів у Білорусі.

Я не обстоюю інтереси однієї чи іншої сторони. У мене є декілька питань до білоруської опозиції, на які не маю відповіді.

Якщо дійсно були масові фальсифікації і вони мали системний характер та вплинули на результати виборів, то чому всі кандидати в президенти, які опонували Лукашенку, а над усе Світлана Тихановська, не скористалися правовим механізмом оскарження результатів виборів?

Виборчий кодекс країни дає право довіреним особам кандидатів в Президенти звертатися із заявами про виявлені порушення. Скільки таких заяв склали довірені особи Тихановської? Надрукуйте їх, представте громадськості в повному обсязі. Нагадую, що у Білорусі люди голосували на понад 6 тисячах дільниць! А опозиційний телеграм-канал «Nexta» опублікував лише копії протоколів з декількох дільниць, де перемогла Тихановська.

Ви заявляєте, що велику частину бюлетенів влада знищила. А остання це заперечує. То доведіть це шляхом тотального перерахування бюлетенів. Лукашенко - за, а Ви – проти. Чому?

Відповідно до Виборчого кодексу бюлетені після встановлення результатів голосування разом з протоколами дільничних виборчих комісій здаються в окружні виборчі комісії. І там зберігаються. Їх знищення до вирішення спорів кримінальна справа.

Якщо Ви не згодні з рішенням ЦВК, то чому не оскаржуєте це рішення з переконливими аргументами у Верховному Суді?

ЦВК оголосила результати 14 серпня. Строк оскарження закінчується 24 серпня. Тобто, сьогодні.

Не забуваймо, що в спорах останнє слово не за вулицею, а за судом. До речі, в тому числі й у Європейському суді з прав людини.

Читайте также
Любое копирование, публикация, перепечатка или воспроизведение информации, содержащей ссылку на «Интерфакс-Украина», запрещается.