Без помощи местного населения Холокоста бы не случилось

Поэтому искажение Холокоста хуже, чем его отрицание

Как отличить отрицание Холокоста от его искажения? Проф. кафедры изучения Холокоста Иерусалимского университета Иегуда Бауер считает, что искажение Холокоста более опасно, чем прямая ложь.

«Прямое отрицание - это когда вы говорите, что Холокоста не было, что нацисты не планировали геноцид, что число еврейских жертв невелико, или то, что случилось с евреями происходило и с другими.

Искажение - это когда вы говорите, что да, это было - это сделали немцы, только они и более никто. Да, были некоторые плохие люди среди нас, кто сотрудничал с нацистами, обвинял евреев, соучаствовал, но большинство из нас - нет.

Без участия большой части населения, возможно большинства, не было бы Холокоста, потому что немцы не знали как отличить еврея от не-еврея. Евреев, которых можно было определить по одежде было мало. Большинство выглядело также как и их соседи. Без помощи местного населения Холокост бы не случился.

Поэтому такие утверждение - это отрицание того, что произошло, искажение".

Читайте также
Любое копирование, публикация, перепечатка или воспроизведение информации, содержащей ссылку на «Интерфакс-Украина», запрещается.