Теперь серьезно. Как полагается снобистскому юридическому сообществу, появились «голоса» в поддержку Малюськи. Мол, пожизненный срок получали люди «вследствие стечения неимоверных, глупых обстоятельств». И они «гораздо интеллигентнее остальных категорий осуждённых». У меня в карьере было очень мало «пожизненников». Но были. И согласиться я могу только с одним: периодичным (раз в десять лет) обязательным пересмотром их дела судом (хотя законом и так частично предусмотрена такая возможность через институт вновь открывшихся или исключительных обстоятельств).
Пожизненное не дают вследствие «неимоверных, глупых обстоятельств». В этом случае в зависимости от последствий и реальных действий обвиняемого суды дают определённый срок, но не вышку. Среди них нет «цеховиков», «валютчиков» или «врагов народа», как при Совке. Пожизненное получают за умышленные и крайне жестокие преступления при совокупности отягчающих обстоятельств. Да, наказание официально - это не месть, а превентивная воспитательная мера, поэтому, руководствуясь гуманистическими соображениями и практикой ЕСПЧ, нужно пересматривать такие дела и по сути и по мере наказания с учетом обстоятельств дела и психологических показателей осуждённого.
Только говорить о том, что это разумные, интеллигентные люди, которых Министр взял бы к себе на работу в Министерство юстиции может только моральный и незрелый урод. Потому что юстиция переводится, как справедливость. И справедливость в том, что они несут наказание за чьи-то отнятые жизни и сломанные судьбы. И чтобы подобное не повторялось. Пересмотр - не всепрощение и обнуление, это возможность исправить судебную ошибку и проявить милосердие там, где осуждённый в корне изменил свою природу. Что бывает очень редко.
При этом обязательными участниками процесса должны быть родственники погибших. Психологически меняется не только преступник и его восприятие тех событий и мировоззрение в целом, но также и родственников погибших. И о них нужно думать не в последнюю очередь.
Не зря в США наказание в виде казни не только воспитательная и превентивная мера для общества, но и наглядное отмщение родственникам. Возможно, они смягчились, возможно преступник своим искренним раскаяниям сможет затронуть их души. Это теперь его главные цель и задача, а не в шахматы с малюськой играть и обсуждать Ницше.
Справедливостью и милосердием, а не хайпом и социопатией должны руководствоваться чиновники Министерства юстиции. И ответственностью за свою должность перед людьми