Концепцию шестого уклада впервые сформулировали Михаил Роко и Уильям Бейнбридж в 2002 г. Первый является председателем подкомитета по нанотехнологиям Национального совета США по науке и технологиям (NSET) и старшим советником по нанотехнологиям Национального научного фонда США, а также автором концепции Национальной нанотехнологической инициативы США. С тех пор термин НБИК-конвергенции из книг футурологов и фантастов постепенно перекочевал в солидные экономические исследования. Конвергенция входящих отраслей знаний в данном техноукладе будет происходить на платформе IT-технологий. Роль биотехнологий - это нанотехнологии (позволят управлять биологическими процессами на микроуровне) и развитие когнитивных систем (искусственного интеллекта), а также генетические модификации. Ключевая задача - интегрировать мозг человека с компьютером и сетевыми информационными оболочками. Это может существенно видоизменить стандарты и качество жизни человека. Простыми словами, если сейчас экономики меряются размером подушевого ВВП и доходов населения, то в будущем сравнение будет происходить в контексте достижения условно "вечной жизни" и максимально длительного периода активности индивида. А это в иерархии ценностей будет стоить намного дороже, чем новый айфон. И технология микроробота со жгутиком бактерии для формирования двигательных функций будет несоизмеримо ценнее, чем электромобиль. Кроме того, шестой технологический уклад будет отличаться высочайшим уровнем синергии различных отраслей, когда компьютерное моделирование станет основой для создания новых биотехнологий и в результате появится главный конечный продукт - компьютерная симуляция работы человеческого мозга. В частности, в рамках проекта Blue Brain уже предпринимаются попытки создать компьютерные модели элементов новой мозговой коры - неокортекса. Еще одним поразительным эффектом станет размытие границ между живой и неживой природой: прионы как сложные органические молекулы уже показали способность к условному "размножению". В дальнейшем эта грань может быть существенно размыта. Возможность страны динамично развиваться состоит в ее способности создать свою технологическую зону и максимально структурировать разделение труда на национальном рынке человеческого капитала. Если страна создает свою технологическую зону, как это сделал Китай, она фактически стартует с того технологического уровня, на котором уже находятся развитые экономики. Поднебесная это сделала в 1990-х, впитав как губка, все инновационные достижения западного мира. При этом такая страна обладает более значительной потенциальной глубиной разделения труда по сравнению с другими странами, которые в этом аспекте развития уже достигли максимальной планки предельной эффективности труда и находятся либо на максимуме, либо в фазе снижения предельной отдачи. Страны же, которые не могут создать структурированные внутренние системы разделения труда, ограничены в диапазоне развития емкостью внутреннего рынка. По мере его насыщения они теряют темп экономического развития. Отсутствие собственных технологических зон заставляет их для поддержания необходимых темпов экономического роста усиливать импорт оборудования и новых технологий, то есть ухудшать отрицательное сальдо счета текущих операций и выводить капитальные инвестиции за рубеж, а они могли бы быть использованы внутри страны. ........... А теперь попробуем проанализировать возможные перспективы Украины в шестом технологическом укладе, учитывая, что мы в значительной мере застряли в "эпохе стали". В ближайшие годы наша страна может создать свой технологический цикл, применив китайский алгоритм: кластерные зоны-драйверы экономического развития, определение нескольких ключевых точек роста на стыке наиболее капитализируемых отраслей экономики, формирование эффективных и безопасных окон входа для инвесторов. На этом этапе быстро расти не получится, но он необходим для формирования "разгонной полосы". Максимальный рост возможен, если Украина создаст в течение ближайших десяти лет свою технологическую зону и любой ценой сохранит глубину национального рынка человеческого капитала. В Украине есть база для создания новых технологических парков в формате слияния научного, образовательного и производственного потенциалов, особенно в таких городах, как Киев, Днепр, Харьков, Львов, Одесса, которые могут стать настоящими "чартерными городами" опережающего экономического развития. Именно тогда у нас и возникнет шанс стартовать с той позиции, что и развитые экономики. То есть основные направления реформ - это увеличение государственных инвестиций в человеческий капитал: медицина, образование и наука. А также создание максимально выгодных для инвесторов точек входа и кластерного, зонального развития, чтобы они были заинтересованы вкладывать свою избыточную ликвидность не в украинский чернозем, а в создание новых средств производства. А вопросами динамичного роста займется уже не правительство, а бизнес. Почему у нас может получиться? Мир находится в точке достижения предельной отдачи капитала и кризиса рынков сбыта, так как продукция старого технологического уклада уже не находит адекватный уровень спроса, хоть выпускай новые модели айфонов каждый месяц. Украина - единственная европейская страна с высоким уровнем развития человеческого капитала и возможностью углубления внутреннего разделения труда, которая пока ни разу не попыталась создать свою технологическую зону. И этому есть рациональные объяснения - период первых лет независимости пришелся на активную фазу прежнего технологического уклада, что привело к непреодолимому искушению заработать на металле. Новый технологический уклад - это возможность максимально выгодно продать свои конкурентные преимущества. И это точно не земля и не 1300 государственных предприятий. К сожалению, эклектичные законодательные изменения в Украине, когда дискуссия ведется вокруг того, вводить или не вводить 1%-ный сбор с покупки наличной валюты, пока не прибавляют оптимизма. А ожидание будущего кризиса вселяет синергию страха и надежды. Ведь кризисы не только лечат и делают сильнее, но и убивают.