Президент Зеленський, вперше звинувачуючи депутатів від своєї фракції у хабарництві, закликав пройти поліграф. Хоча президент Зеленський має розуміти що результати таких тестів не матимуть відповідного статусу для офіційного розслідування яке відкрите за підслідністю в НАБУ і САП.
Далі.
Голова президентської фракції Арахамія каже що в нього є свідок хабарництва про яке заявив президент Зеленський. Спочатку Арахамія каже що приведе цього свідка на ток-шоу. Потім на ток-шоу каже що правоохоронний орган заборонив йому показувати свідка на публіці. Який же орган це був? Арахамія у прямому ефірі повідомляє що повів свідка до Служби безпеки України. Не до НАБУ, не в САП, а до СБУ. З тією ж самою ефективністю пан Арахамія міг повести свідка у Пузату Хату. Чи розумів пан Арахамія нелогічність свого вчинку? Авжеж. Інформація про те що справу відкрито в НАБУ публічна.
Виходить що президент закликає своїх депутатів пройти поліграф, хоча розуміє що цей крок не матиме потрібних процесуальних результатів. А голова президентської фракції веде єдиного свідка цієї гучної справи в СБУ, хоча розуміє що справа в НАБУ.
Перші особи держави публічно демонструють що не розуміють як функціонує держава і державні органи або продовжують знімати серіал. Тільки тепер вже на державний рахунок.
Завіса.