Инаугурация. Все очень переживают, когда она состоится и в каком виде.
Хотя, как по мне, сама процедура – это чистейший атавизм, не
имеющий абсолютно никакого смысла.
Во-первых, сама суть: новый президент дает присягу. Правда, за нарушение оной никакой ответственности не предусмотрено. Ну, то есть, есть УК и сопутствующие, назовем их, правила, за которые законом предусмотрена ответственность. Но они действуют вне зависимости от инаугурации. Вот, например, Петр Алексеевич на своей инаугурации заявил «Настав час невідворотних позитивних змін. Щоб запровадити їх, нам необхідні в першу чергу мир, безпека та єдність». Ни мира, ни безопасности, ни единства Украина при нем не получила. И что? А ничего. И чтобы не сказал Зеленский, ничто и никто не обяжет его следовать своим же словам. Зачем же тогда сама процедура? Традиция, не более. Причем, традиция, которую возвели в культ, и все теперь ждут чуда. «Вот после инаугурации…». Что мешает прописать в законе, что, например, ЦИК оглашает результаты выборов, через 14 календарных дней после новый президент вступает в должность. И всё. Никаких интриг, никаких подковерных игр, а главное – миллионы гривен экономии.
Ведь мы же, когда приходим на новую работу, просто узнаем с какого числа выходить и всё. Зачем усложнять?
Отдельным пунктом доставляет обсуждение книги, на которой президент дает присягу. Присяга на Евангелии противоречит сразу нескольким законам Украины, но всем же пофиг. Во-первых, тезис о том, что у нас государство отделено от церкви, не выдерживает никакой критики. Во-вторых, у нас появляется правильная религия и остальные. А если новый президент атеист? А если мусульманин? Дилемма. Причем снова на ровном месте. Ведь можно было бы присягать просто на Конституции. Хотя, с другой стороны, в современной Украине если присягать, то на Камасутре. Все-таки ближе чтиво к истинным намерениям власть имущих. Да и народу будет понятнее, чего ждать.