Оптимистическая трагедия и пессимистический маразм
Я всегда говорил, что Петр Алексеевич - талантливый спикер. Проблема в том, что в его команде он такой один.
"Тронная речь" как бы давала понять, что "трон" уже в кармане, а выборы это так, пустая формальность. И месседжи президентского послания в принципе были хороши, а многие даже бесспорны. И будущее, нарисованное президентом, было прекрасно...
Но благостную картину все равно испортили.
1. Выступление сразу после Порошенко карикатурного патриота Парубия мгновенно превратило оптимистический пафос в фарс.
2. Выражение лиц, находящихся в зале. Вот не знаю, чем руководствовались операторы, помещая в кадр людей, мимика которых также опровергала оптимистический пафос президентского выступления.
3. На 112-ом и Ньюсван прямая трансляция выступления президента была показана не полностью. Ее грубо, без паузы оборвала прямая трансляция другого форума - Оппозиционной платформы "Лехаим". Такое ощущение, что в штабе президента сэкономили деньги на показе президентского выступления целиком. И в отместку каналы без паузы запустили апокалиптический ролик про рост тарифов, развал страны и обнищание населения... Смотрелось это диковато. И не только перечеркнуло вдохновляющий пафос президентского доклада, но выглядело как преднамеренное издевательство.
Спас положение лишь Рабинович, который вынес на трибуну оппозиционного съезда вырезанный из картонки символический "золотой ключик" - типа от будущего страны. Для полноты эффекта Вадиму Зиновьевичу не хватало только костюма Буратино. Ну, чтобы всем стало окончательно понятно, что клоуны от власти и клоуны от оппозиции всего лишь сказочники, которые не решают и не собираются решать реальные проблемы страны.
4. Лично у меня остался открытым вопрос: как так получается, что у президента 12 кварталов подряд экономика Украины растет, хотя эксперты постоянно твердят о торможении мировой экономики, неминуемом глобальном кризисе, проблемах Еврозоны и т. д.? Как может быть так, что везде всем будет плохо, и только у нас по берегам Днепра раскинется сад Эдемский?
О глобальных вызовах и реальном сценарии будущего Украины в реальном контексте - ни слова. Ни у так называемой "правящей элиты", ни у так называемых "элитных оппозиционеров". Оба форума - всего лишь разные проявления самоубийственного маразма, поразившего украинские верхи.
БОНУС ( Из довлатовского "Соло на ундервунде")
В Тбилиси проходила конференция на тему «Оптимизм советской литературы». Было множество выступающих. В том числе – Наровчатов, который говорил про оптимизм советской литературы. Вслед за ним поднялся на трибуну грузинский литературовед Кемоклидзе:
– Вопрос предыдущему оратору.
– Пожалуйста.
– Я относительно Байрона. Он был молодой?
– Что? – удивился Наровчатов. – Байрон? Джордж Байрон? Да, он погиб сравнительно молодым человеком. А что?
– Ничего особенного. Еще один вопрос про Байрона. Он был красивый?
– Кто, Байрон? Да, Байрон, как известно, обладал весьма эффектной наружностью. А что? В чем дело?
– Да, так. Еще один вопрос. Он был зажиточный?
– Кто, Байрон? Ну, разумеется. Он был лорд. У него был замок. Он был вполне зажиточный. И даже богатый. Это общеизвестно.
– И последний вопрос. Он был талантливый?
– Байрон? Джордж Байрон? Байрон – величайший поэт Англии! Я не понимаю в чем дело?!
– Сейчас поймешь. Вот смотри. Джордж Байрон! Он был молодой, красивый, богатый и талантливый. Он был – пессимист! А ты – старый, нищий, уродливый и бездарный! И ты – оптимист!