Россия и Запад: шаткое равновесие
Первый раунд борьбы между Западом и Россией за постсоветское пространство на территории Европы закономерно закончился безоговорочной победой Запада. Прибалтийские республики, Польша, Венгрия, Чехия. Словакия, Румыния и др. вошли в состав ЕС и НАТО , - Россия могла лишь бессильно наблюдать за процессом поглощения и интеграции своих бывших союзников. Данный этап продолжался 14 лет и закончился в 2004г. , ознаменовав первую фазу стремительного расширения европейского проекта.
Окрыленный успехом , которому способствовал экономический рост , обусловленный длительным надуванием мирового кредитного пузыря, Запад немедленно приступил к очередной фазе своей экспансии. Однако, во втором раунде , в котором началась борьба уже за ближнее зарубежье России, - Грузию, Молдавия, Украину, Армению, Беларусь,- последняя уже смогла дать Западу серьезный отпор.
Все указанные страны Россия объявила зоной своих особых, традиционных, исторически обусловленных и критически важных интересов. Запад, однако, не признавал этих " особых интересов" , считал, что Россию не касаются отношения Запада с указанными странами, настаивал , что все они имеют право на свою независимую внешнюю политику и собственный геополитический выбор. И если они желают вступить в НАТО, то Россия не в праве им в этом отказать. Запад, конечно,лукавил, но лукавство в геополитике не является осуждаемым качеством.
При таких диаметрально противоположных подходах к вопросам внешней политики и безопасности новая холодная война между Западом и Россией была , по сути , запрограммирована и неизбежна. Официальный старт ей дала знаменитая мюнхенская речь Путина в 2007г. , в которой он прямо предупредил, что Россия не допустит расширения НАТО к своим границам. Запад решил проверить серьезность намерений Путина и осуществил это в Грузии, " натравив" Саакашвили на Южную Осетию. Путин " проверку" выдержал, за 5 дней разгромил грузинскую армию , остановил танки в 40 км от Тбилиси и доказал , что в Мюнхене он не шутил. Начавшийся жуткий финансовый кризис на Западе заставил его признать провал в Грузии и несколько умерить свои амбиции. Умерить, но не отказаться от них.
Холодная война продолжала набирать обороты в соответствии со своей логикой: Путин стал реализовывать амбициозную 10- летнюю программу военного перевооружения, вводил торговые эмбарго против Грузии и Молдавии , создавал Таможенный союз, всеми силами затягивая туда Украину, сковал цепями братской дружбы Беларусь. Запад создал ГУАМ, разработал опаснейшую , для России, программу Восточного партнерства, куда медленно , но уверенно затягивал Молдову, Украину, Грузию и Армению.
Обе стороны неуклонно приближались друг к другу и окончательно сошлись на киевском майдане. Запад не удержался от соблазна и откровенно спровоцировал неконституционную смену власти для гарантии прозападного геополитического вектора Украины . Россия, в ответ, решилась на аннексию Крыма и приняла самое живое участие в разжигании гражданской войны на Донбассе.
Ситуация, однако, могла развиваться и по более драматичному сценарию, если бы в США весной 2014г. у власти были бы военные ястребы , вроде нынешней администрации США.. Но к счастью ( или наоборот?) тогда у власти был лауреат нобелевский премии мира Барак Обама и Америка ограничилась санкциями, которые не могли существенно повлиять на политику России.
Тогда же в среде американских экспертов-геополитиков стали раздаваться голоса о том , что опасное развитие Холодной Войны-2 желательно предотвратить за счет признания " особых "интересов России в ее ближнем зарубежье. Пожалуй наиболее выразительно эту точку зрения артикулировали два аналитика из Института Брукингса С. Чарап и Д. Шапиро, которые в апреле 2015г. на страницах своего think- tank написали:
" Чтобы остановить российскую экспансию в своих окрестностях, Западу, возможно, придется признать особую роль России в этих территориях, и забыть на будущее о дальнейшем расширении НАТО и ЕС…»
Возможно в будущем данная точка зрения и будет принята, но пока в США доминирует желание просто выиграть вторую Холодную войну, как они выиграли и первую.
Как будет развиваться борьба между Западом и Россией за ее ближнее зарубежье пока неясно, но накануне нового 2018г. можно констатировать , что обе стороны вынуждены признать , что никому пока не удалось достичь своих целей.
Запад вынужден признать ,что сколько бы он не давил на Украину, Молдавию и Грузию, они будут не в состоянии провести такие реформы, которые реально могли бы приблизить их к европейским институтам . Более того, Запад и сама идея евроинтеграции понесли серьезные имиджевые потери, так как разрыв экономических отношений с Россией не компенсировался , как ожидалось , ростом на европейском направлении. Как следствие , это привело страны " победившей свободы" к драматическому падению уровня жизни их граждан и массовой миграции на заработки в ЕС и .... в Россию. Перед ЕС встала задача обеспечения долговременной финансовой помощи Украине, Грузии и Молдавии, оказывать которую Европа не горит желанием , да и , видимо, уже не в состоянии. А США вообще никогда финансово не помогают: США не по тем делам, они все больше по поставкам оружия.
Россия, в свою очередь, очевидно, признала тот факт , что несмотря на отсутствие перспектив вступить в ЕС, Украина , Грузия и Молдавия не откажутся от своего сближения с Европой и не согласятся не российские варианты разрешения конфликтов на Донбассе, Приднестровье ,в Южной Осетии и Абхазии.
Ситуация сейчас находится в состоянии динамического равновесия и уже очевидно, что ЕС и Россия будут не в состоянии реализовать свои ожидания в отношении российского ближнего зарубежья. Это вынудило бы обе стороны постепенно признавать реалии и начать искать компромиссные решения, которые устраивали бы все стороны . Но есть одно " НО", которое может все нарушить.
Это фактор США, где в настоящее время, похоже, возобладали те силы, которые выступают за поставки Украине летального оружия. Это уже вызывает резкую и болезненную реакцию России. В случае , если такие поставки будут осуществляться и если Россия, как обычно, ответит ассиметрично, то последствия могут быть тяжелыми и непредсказуемыми , в принципе.