Внимательно прочитал дело пограничника, которому дали 13 лет. Действительно все непросто, так как у нас не введено военное положение, понимания того, где начинается зона боевых действий, а где - мирная территория, нет. Поэтому в рамках АТО пограничники, военнослужащие и сотрудники полиции находятся в невыгодном с юридической точки зрения положении. Посадить можно каждого из силовиков, которые находятся на передовой.
События происходили в сентябре 2014 года, когда вот-вот противник мог начать (собирался) штурмовать Мариуполь.
Суть дела.
Пограничники увидели подозрительный автомобиль, который мигал фарами и двигался по одной из улиц Мариуполя.
Дали ему сигнал остановиться.
Автомобиль не остановился, пограничники произвели предупредительный выстрел в воздух, после чего, видя что водитель не реагирует, дали несколько очередей по капоту и колесам. В автомобиле сидели безоружные граждане, без признаков причастности к незаконным вооруженным формированиям. Погибла женщина, сидевшая на переднем сиденье.
Официальной границы в этом месте нет, блок-поста тоже. Но война, как мы знаем, есть.
За отказ останавливаться в мирное время по требованию силовиков у нас предусмотрена административная ответственность. Вспомните дело патрульного Олейника. Никак не выстрелы по автомобилю, никак не расстрел. В военное время все иначе. Но у нас официально - мирное.
Что делать судьям в такой ситуации? Судить по закону. Военная прокуратура написала дело именно так, суд согласился с написанным. Не удивлюсь, если дальше силовики просто откажутся стрелять, потому как с точки зрения закона они не правы.
Увеличивать полномочия силовиков? Начнется вой, что у нас полицейское государство, что и так они слишком жестко действуют.
Это юридический капкан. И я лично не понимаю как из него выйти.