Анализируем итоги 1598-го дня войны в Украине.
Ситуация на фронте
Армия РФ продвинулась в Константиновке, сообщает Deep State.
Российские войска уже проникают в северную часть города, используя район Новодмитровки, сообщает украинский военный с позывным "Мучной".
По его данным, штурмовые группы заходят в город небольшими группами по два человека, стараясь максимально скрытно продвигаться через застройку. На отдельных участках им удается некоторое время перемещаться без немедленной угрозы с воздуха и накапливать силы в городе.
При этом "Мучной" подчеркивает, что говорить о полном контроле РФ над Константиновкой пока нельзя. Бои в городе продолжаются, и часть застройки остается под контролем ВСУ. В частности, микрорайоны Новоселовка и Красный, по его словам, пока не находятся под полным контролем российских войск.
Также паблик пишет о продвижении РФ в Суворово на Добропольском направлении.
Также армия РФ расширяет свой плацдарм на границе около Бочкового, что восточнее Волчанска Харьковской области.
В Днепропетровской области объявили обязательную эвакуацию всех жителей еще из двух населенных пунктов: Васильковки Синельниковского района и Вышетарасовки Никопольского, сообщает ОВА.
Сообщается, что детей оттуда вывезли раньше, там оставались более 6,5 тысяч взрослых.
Главком ВСУ Александр Сырский заявил, что до перелома в войне "еще далеко", несмотря на замедление российского наступления.
По его словам, Россия не отказалась от своих военных целей. Сырский заявил, что РФ по-прежнему намерена полностью занять Луганскую и Донецкую области, расширить наступательные действия в Днепропетровской и Запорожской областях, а также создать и увеличить буферную зону в северных регионах Украины.
Напомним, что об отсутствии перелома "на земле" даже после успешных "мидлстрайков" со стороны ВСУ говорят и многие украинские военные.
Кроме того, главком отметил рост интенсивности ракетно-дроновых ударов и применения авиабомб.
При этом Сырский утверждает, что темпы продвижения российских войск за первое полугодие сократились более чем вдвое, как и количество оперативных направлений, где россияне ведут наступательные действия.
К обстрелам. Зеленский вчера подтвердил, что в Вишневом, которое попало под недавний ракетный удар, находился склад боеприпасов. Теперь, по его словам, будут увольнения в "Укроборонпроме".
Ранее Минобороны РФ утверждало, что в Вишневом поражен Жулянский машиностроительный завод "Визар", где ремонтируют зенитно-ракетные системы.
Конкретно этого Украина не подтверждала. Но по факту признала, что боеприпасы хранились в густонаселенном районе.
Россия тем временем начала бить по заправкам и в Киевской области, сообщают местные паблики. Одна из АЗС была атакована утром.
Днем Россия ударила КАБами по нескольким админзданиям в центре Запорожья.
Усилились обстрелы и удары дронами по Херсону, сообщают в сети местные жители и телеграм-каналы. Ударам подвергаются жилые дома, маршутки с пассажирами, автомобили (движущиеся по дорогам и припаркованные у домов), машины скорой помощи и просто люди.
Так, вчера вечером под удар около подъезда попали 30-летняя женщина с 13-летним сыном. 50-летнюю женщину дрон атаковал около почты. Еще одной женщине оторвало ноги, когда она пасла коз. Два человека сгорели в авто после удара дрона. Атакована остановка с людьми.
Местные власти сообщают о трех погибших и 34 раненых в областном центре и пригороде за минувшие сутки. Жители Херсона заявляют, что их проблемы игнорируют национальные СМИ.
"За Херсон - ни слова, как ему сейчас тяжело: Грады, КАБы, дроны, всем наплевать? В приоритете - Киев, другие города. А на Херсон как-то по@уй - убили, да убили", - говорит местный предприниматель.
Также Россия массированно поражает украинские подстанции в Сумской области, обходя защиту дронами на оптоволокне, сообщает Reuters.
Первый дрон разрушает защитную сетку, а второй уже летит в подстанцию. Маленькие БПЛА обходят огромные конструкции защитных саркофагов и проникают через вентиляционные отверстия к центральному элементу оборудования — автотрансформатору.
Оптоволоконный фпв-дрон за 2000 долларов уничтожает трансформатор за 3,5 млн долларов.
Аналитики подтвердили четыре такие удара по крупным и защищенным подстанциям напряжением 330 кВ, а также как минимум по еще четырем меньшим и менее защищенным подстанциям напряжением 110 кВ, которые находятся в 16-26 км от линии фронта.
Эксперты считают, что удары могут быть частью российской стратегии по изоляции отдельных украинских регионов от национальной энергосистемы с последующим выводом из строя местных электростанций.
Украина сегодня нанесла удар по Ильскому НПЗ в Краснодарском крае - но степень ущерба неясна, кадров крупного пожара не было.
Более серьезные попадания были по Ростовской области. В Таганроге был пожар в районе нефтеналивного терминала, а в Азове - удар по двум нефтебазам.
Также Силы беспилотных систем ВСУ заявляют о поражении за минувшую ночь 5 электроподстанций в Крыму и 13 российских судов, в том числе 10 танкеров "теневого флота". РФ этого не подтверждала.
Бунт во Львове. Как ответила власть
После того, как в среду вечером толпа людей возмутилась действиями военкомов и перевернула им машину, власть очевидно пошла по пути демонстративного наказания тех, кто выступил против ТЦК.
Практически все представители власти высказались с осуждением протестов. Зеленский назвал их "очень плохой историей" и упрекнул министра обороны Фёдорова.
"История очень плохая. И очень плохое отношение к людям в военной форме. Так быть не должно. МВД будет разбираться с этим в рамках безусловно действующего законодательства. А Министерство обороны должно сделать все, что они обещали", – заявил он, подразумевая анонсированную министром Федоровым реформу ТЦК, которую обещали показать еще в июне, но затем, по данным СМИ, перенесли на июль.
Впрочем, намек на Федорова со стороны Зеленского был скорее всего попыткой "перевести стрелки" на министра, с которым у президента, как мы уже писали, идет подковерный конфликт.
В то же время бусификация как явление началась задолго до Федорова и явно с ведома президента, который не спешит ее останавливать, хотя имеет для этого все рычаги - как верховный главнокомандующий.
Во Львове тем временем развернулась настоящая охота на участников беспорядков. По их следу пустили не только полицию, но и СБУ. Также, по данным пабликов, правоохранителям помогали неизвестные активисты.
Еще вчера вечером в Сеть слили видео, как группу парней заставили кричать "Слава ТЦК" и извиняться за протест. Один из них при этом обязался пойти служить в армию, а второй заявил, что он уже воюет, но находится в отпуске, и скоро вернётся в ряды ВСУ.
Ранее местные паблики показали видео того, как полиция, а также неизвестные в гражданском ведут облаву на этих парней. Накануне анонимные паблики писали о том, что до участников бунта уже "добрались ветераны".
Причем, как выяснилось позже, военных среди тех, кто выступил против действий ТЦК, было несколько. Суд сегодня отправил под стражу без права на залог 23-летнего военного Олега Гаврилова, подозреваемого в нападении на полицейского во время бунта. Утверждается, что он в этот момент находился в СЗЧ.
Также были задержаны еще четверо участников бунта, из которых двое - военные, сообщила СБУ. "Фигуранты были наиболее активными участниками происшествия. Они блокировали движение служебного автомобиля военнослужащих, прыгали на нем и повредили транспортное средство", - заявило ведомство.
То есть, в протестах активно принимали участие те, кого, вероятно, ранее таким же образом насильно мобилизовали.
Отметим, что пока нет никаких попыток привлечь к отвественности военкома, который, как писали паблики, избил парня на улице - с чего, предположительно, и начался бунт. Поэтому пока неясно, насколько получится у властей купировать дальнейшие бунты уголовными делами на их участников, игнорируя при этом ответственность самих сотрудников ТЦК.
Также эта реакция еще раз показывает несерьезность ссылок власти на "общественное мнение в Украине", как на фактор, который влияет на принятие тех или иных решений по войне или по условиям его окончания, который не хотят принимать на самой Банковой. Фразу "общество это не примет" в таких случаях военно-политическое руководство Украины говорит постоянно. В то время тот факт, что, согласно всем опросам, большинство населения возмущено бусификацией, на власти практически никак (кроме отдельных пиар-шагов и обещаний "реформ") не действует. Она продолжается и даже ужесточается.
А любые проявления недовольства жестко пресекаются.
Какой выбор по войне и миру сделает Кремль?
В Украине и на Западе постоянно говорят о том, что нынешние удары ВСУ по российским НПЗ создают условия, чтоб война подошла к концу.
Вчера Трамп заявил, что украинские удары по российским НПЗ — "это эскалация, которая может помочь закончить" войну. А госсекретарь Рубио сказал, что "это создаёт сейчас пространство для переговоров с целью завершения войны".
При этом западные СМИ считают, что решающее значение будут иметь ближайшие два месяца до начала осени.
"К осени Кремль будет решать, начать ли осенне-зимнее наступление или же заключать перемирие", — пишет Economist.
В целом, стратегия Киева и его партнёров на Западе, очевидно, строится на том, что усиление ударов ВСУ по дальним и средним тылам, угроза изоляции Крыма, нарастающий бензиновый кризис создадут Кремлю проблемы столь огромного масштаба, что он будет вынужден либо принять условия Киева и европейцев по перемирию по линии фронта, либо в РФ начнутся внутренние потрясения и условия мира для Москвы станут ещё хуже.
Оба варианта, безусловно, исключать нельзя, но они являются далеко не единственными.
Но одно можно сказать вполне чётко: нынешняя ситуация создаёт для Кремля прямую угрозу слома его прежней стратегии войны на истощение, в которой он намерен был в течение определённого времени (год-два-три) одержать победу в условиях преимущества в людском потенциале, а также на фоне нарастающих экономических проблем Европы, которые создают стратегическую угрозу стабильности поддержки Украины. И при этом не переводить экономику РФ полностью на военные рельсы, не объявлять новую волну мобилизации.
И сейчас эта стратегия подвергается серьёзнейшему испытанию. И, по сути, стоит вопрос — сможет ли Путин купировать возникающие проблемы, чтобы ей и далее следовать. Либо стратегию придётся кардинально менять, либо идти на прекращение боевых действий по линии фронта.
Проблемы возникают сразу на нескольких уровнях.
Первый и самый главный — экономический. Россия, в отличие от Украины, воюет на свои деньги. А потому любой удар по её экономическому потенциалу является крайне существенным для способности продолжать войну. Вывод из строя НПЗ — это не только неудобства для населения в виде тотального дефицита бензина, но и прямые убытки для экономики и бюджета (особенно с учётом необходимости наращивать импорт топлива). Также это угроза для сбора урожая (а значит, и для цен, и для доступности продовольствия), для всей логистики товаров (в том числе и товаров первой необходимости). Кроме того, прилёты идут и по другим объектам промышленности и инфраструктуры. На это накладывается и падение цен на нефть после открытия Ормузского пролива.
Впрочем, последний фактор не является самым существенным. Во-первых, кризис в Персидском заливе, как показали последние дни, ещё далёк от завершения, и цены могут в любой момент пойти в рост. Во-вторых, даже если они продолжительное время будут удерживаться на низком уровне, как мы уже писали, в российском бюджете есть немалые резервы, откуда можно перераспределить ресурсы на войну в случае необходимости. В-третьих, в эпоху возрастающего спроса на электроэнергию из-за развития искусственного интеллекта энергоносители в принципе не могут стоить дёшево, и тренд в обозримом будущем будет на их подорожание. Однако конкретно сейчас падение цен значительно усиливает давление на российский бюджет. Но главная проблема, имеющая критическое значение для российской экономики, - это, повторимся, украинские удары по промышленным объектам, топливный кризис, а в перспективе — и проблемы с электроэнергией и отоплением, если ВСУ смогут наносить масштабные удары по российской энергосистеме на значительную глубину.
Второй уровень - ситуация в российском обществе. С февраля 2022 года Кремль пытался поддерживать среди населения ощущение "война где-то далеко, страна живёт мирной жизнью, зарплаты растут, всё хорошо и спокойно". И до сих пор, за исключением приграничных с Украиной территорий, это вполне удавалось. Но бензиновый кризис коснулся абсолютно всех.
И не замечать это явное последствие войны уже не получится даже у тех россиян, которые о войне вообще стараются не думать. Очереди за бензином сами по себе могут стать точкой распространения массового недовольства властями, как это имело место накануне распада Союза или в феврале 1917 года. Тем более, это всё накладывается на ранее уже накопленное раздражение - из-за запрета Telegram и VPN, из-за прочих всевозможных ограничений, из-за усталости от затянувшейся войны.
Попытки властей использовать украинские удары для консолидации общества под лозунгами "все на борьбу с врагом, сплотим наши ряды" сопряжены с трудностями.
Во-первых, для значительной части россиян непонятно, почему вообще война продолжается, если Киев готов остановить её по линии фронта, фактически зафиксировав все российские территориальные завоевания, что само по себе уже будет для РФ победой. И многим не ясно, что даст РФ захват Славянска с Краматорском или даже всей Украины, если это потребует ещё многих тысяч жертв среди военных и страданий мирного населения в тылу (дефицит бензина, а в приграничных регионах ещё и отключение электроэнергии). У другой части населения, которая готова и далее воевать, будут возникать вопросы: а почему мы до сих пор не добились победы? Может быть, наши руководители не так, как надо, воюют? И почему до сих пор не использовали "ядерку"?
Неизвестно, приведёт ли всё это к бунту или к каким-либо внутренним потрясениям, но данная ситуация - серьёзнейший вызов для Путина. Особенно с учётом приближения выборов в Госдуму, которые Кремль отменять пока не планирует.
Отдельный фактор риска - неоднозначная ситуация в элитах. Часть из них также устала от войны и хочет её скорейшего завершения. А часть, как и во времена подготовки мятежа Пригожина, пытается создать Путину максимальные трудности, чтобы заставить его пойти на кадровые решения по замене премьера и командования армии, чтобы затем фактически отстранить его от реальной власти.
Это также потенциально может сильно повлиять на управляемость госсистемы, если в обществе начнётся брожение.
При этом если "партия мира" в российских элитах в целом лояльна Путину и может создавать лишь относительно небольшие проблемы Кремлю путём тихого "ворчания в кулуарах", то вторая часть, как показал мятеж Пригожина, куда более опасная — с ней связаны многие силовики и провоенные телеграм-каналы, которые уже сейчас разгоняют "зраду" относительно происходящего в стране и прокачивают тему о неспособности действующей российской власти адекватно решать возникающие проблемы военного времени. И если последние продолжат нарастать, то нельзя исключать, что данная группа, в своё время активно поддерживавшая Пригожина, может прибегнуть к активным методам давления на Кремль с целью добиться кадровых изменений в правительстве и в командовании армией, а в случае отказа - и к новой попытке мятежа. К слову, представители этой условной "партии смуты" громче других говорят о недопустимости остановки войны по линии фронта и требуют воевать "до победного конца". Что с их стороны вполне логично: чем дольше и тяжелее для России идёт война, тем легче им будет качнуть ситуацию. И наоборот — чем быстрее закончится война, тем легче для Путина будет стабилизировать ситуацию, быстро решить вызванные войной проблемы (топливный дефицит и прочее), укрепить свою власть и тем самым минимизировать вероятность какого-либо бунта.
Третий фактор - фронт. Пока проблемы в тылу не сказываются прямо на ситуации на фронте, где россияне на многих направлениях продолжают наступление, хотя и медленно. Однако нельзя, конечно, исключать, что эти проблемы проявятся в будущем. Особенно на южном фронте в Запорожской области, где ВСУ пытаются усиливать давление на российские войска.
Но даже если ничего принципиально на фронте не изменится, продолжение нынешнего вялотекущего продвижения РФ также будет проблемой для Кремля. Так как он сейчас транслирует тезис "ВСУ стоит на грани краха, а потому стоит немного потерпеть, пережить проблемы с бензином и прочим, ведь победа уже близка".
Но если в ближайшие месяцы никаких масштабных прорывов российская армия не продемонстрирует, то вновь у многих в РФ возникнут вопросы: а зачем эта война вообще продолжается, если воевать ещё неизвестно сколько? Тем более есть ещё один непонятный момент — насколько хватит у россиян солдат без объявления мобилизации? Долго ли ещё РФ сможет пополнять армию и восполнять потери лишь за счёт вольнонаёмных?
В целом, сейчас Россия оказалась в самом тяжёлом положении с осени 2022 года - с момента контрнаступления ВСУ. Тогда проблему удалось решить за счёт мобилизации, которая ликвидировала преимущество Украины в живой силе на фронте.
Что предпримет Кремль сейчас?
По тем сигналам, которые поступают из Москвы, можно сделать вывод, что там ставят на купирование описанных выше проблем, намереваясь сохранить прежнюю стратегию войны, не прибегая к мобилизации и к прочим радикальным мерам.
Ключевым элементом такого подхода является минимизация последствий прилётов по объектам в российском тылу и по логистике в Крым. Судя по намёкам российских военных пабликов, работа в этом направлении активизируется в плане резкого укрепления системы ПВО, и первые результаты обещают через месяц-полтора. То есть как раз к концу лета.
Если результат будет, это может сильно улучшить положение РФ.
Решив наиболее опасную для себя проблему, Путин поломает сценарий своих противников, сможет и дальше продолжить войну на истощение, а в Украине и в Европе могут возобладать упаднические настроения (как следствие не оправдавшейся нынешней эйфории), и громче зазвучат призывы к компромиссам с Кремлём, а заодно обострятся все имеющиеся проблемы внутри страны (обвинения Зеленского в коррупции, протесты против бусификации) и в отношениях Киева с европейскими партнёрами (с поляками, например).
Также в таком случае появятся пусть и слабые, но шансы на то, что Трамп, увидев, что стратегия "принуждения России к миру" не срабатывает, вернётся к "духу Анкориджа" и окажет давление на Киев и европейцев с целью выполнения аляскинских договорённостей с выводом украинских войск из Донбасса и прочим.
Но будет ли в реальности результат в виде минимизации числа прилётов и преодоления бензинового дефицита и прочих ключевых проблем - неизвестно. Пока этого достичь не удалось. НПЗ по-прежнему поражаются регулярно. Темпы украинских ударов дронами, производство которых наращивает сейчас и Европа, только увеличиваются, и неясно, можно ли в принципе в такой ситуации свести прилёты к нулю. А месяц-полтора, которые отводятся на налаживание новой системы отражения ударов, — это длительный срок, который ещё России нужно будет как-то прожить в условиях дефицита топлива. Причём он придётся как раз на пик потребления (сезон отпусков и уборочная кампания). То есть критические проблемы могут наступить куда раньше конца лета.
Если всё ж таки результата не будет даже за месяц-полтора и дефицит бензина никуда не исчезнет, а прилёты постоянно будут выносить те или иные промышленные объекты, это ещё не будет означать, что РФ более не сможет вести войну. Это будет означать, что Путин более не сможет вести её так, как вёл ранее.
И тогда перед Кремлем встанет выбор одного из двух вариантов продолжения войны.
Первый - резкое ужесточение внутренних порядков, но в рамках войны обычным оружием. То есть новая волна мобилизации, новые ограничения, посадки недовольных, введение элементов планово-распределительной системы в экономике (карточки на бензин, например), масштабное сокращение расходов на любые невоенные нужды. Однако и это ещё не факт, что сможет кардинально изменить для России ситуацию — в условиях господства в небе дронов даже направление на фронт сотен тысяч новых солдат может не привести к прорыву. А если удары по НПЗ и прочим промышленным объектам будут и далее наращиваться, то даже планово-административные меры не помогут удержать экономику на плаву.
Второй - резкая эскалация, которая может дополнять первый сценарий, а может идти и самостоятельно. В виде применения, например, ядерного оружия против Украины и/или Европы.
Оба этих сценария являются крайне опасными и для России, и лично для Путина. Альтернативой им является прекращение войны по линии фронта.
Сразу оговоримся, что, несмотря на то что перемирие является официально озвученным требованием Киева и европейцев, мы уже неоднократно писали, что в реальности у них совсем другой базовый сценарий: они предлагают перемирие лишь в расчёте на то, что Путин от него откажется, и они смогут использовать его отказ для расшатывания ситуации внутри РФ, чтобы потом, если это произойдёт, выставить куда более жёсткие условия, чем просто прекращение огня. В реальности перемирия они не хотят, считая, что это станет победой России (о чём иногда звучат откровенные признания в Киеве).
Но если Путин вдруг согласится на прекращение огня, то в условиях, когда Трамп на нём настаивает и когда Зеленский уже приучил общество к мысли, что цель Украины - скорейшее прекращение войны, резкий разворот позиции и отказ от перемирия Киеву и Европе будет осуществить трудно. По крайней мере до выборов в Конгресс. Но это если Путин согласится. Пока он отбрасывает такой вариант.
Хотя он для него куда менее опасен, чем описанные выше два варианта с мобилизацией и эскалацией. Разговоры о том, что "народ не поймёт отказа от изначальных требований", "в России это воспримут как предательство", ни на чём не основаны.
Подавляющее большинство россиян полностью поддержит такое решение как спасительное - спасительное от мобилизации, от бензинового дефицита, от ядерной войны.
Тех немногих "зрадоблогеров", которые будут продолжать говорить о "договорнячке", можно быстро нейтрализовать.
Скорее всего, причина в том, что Путин надеется на нечто большее, чем просто на перемирие с фиксацией нынешних завоеваний. И вот как раз до конца лета, а возможно и гораздо раньше, станет понятно, может ли он это "гораздо большее" получить, продолжая вести войну в прежнем режиме в рамках стратегии "на истощение" без мобилизации и перевода всей страны на военные рельсы.
Если ответ на этот вопрос будет отрицательный, то Путину нужно будет делать выбор из трёх вариантов - мобилизация с резким сокращением расходов на гражданские нужды, эскалация ("ядерка", война с Европой), прекращение войны по линии фронта.
И пока никто не может с уверенностью сказать, какой вариант он выберет.
К слову, в плане ситуации в РФ было довольно показательна статья
Вчера большой резонанс вызвала опубликованная в британском журнале The Economist статья одного из богатейших российских бизнесменов Андрея Мельниченко.
Он является совладельцем промышленных гигантов "Еврохим" и СУЭК, которые специализируются на производстве удобрений. Его состояние оценивают в десятки миллиардов долларов.
После начала полномасштабной войны Мельниченко попал под западные санкции, а в 2025 году лично встречался с президентом РФ Владимиром Путиным, после чего решил активнее участвовать в обсуждении будущего России.
В статье для The Economist он раскритиковал западную стратегию в отношении России, которая, по его словам, "в конечном счете сводится к одной цели: уничтожению российского суверенитета или его радикальному ограничению". Он считает, что этот путь тупиковый, как и все четыре сценария, обсуждаемые в отношении РФ на Западе:
"Униженная" Россия на периферии Запада. По мнению олигарха, в долгосрочной перспективе это породит агрессивный реваншизм, как было с веймарской Германией.
Попадание России в орбиту влияния Китая. В этом случае страна превратится в поставщика сырья и буфер в чужой стратегии, в чем Мельниченко видит аналогии с ролью Украины для Запада. При этом, по его мнению, сам Китай против такого сценария.
Распад страны. Это сделает неконтролируемым ядерный арсенал РФ и спровоцирует борьбу за ресурсы и территории. Такой сценарий разрушил бы "целостность системы, благодаря которой работает ядерное сдерживание", пишет он. Но отмечает, что уже заплаченная в конфликтах на постсоветском пространстве, включая Украину, цена делает подобный исход невозможным.
Закрытое, мобилизованное государство, постоянно живущее в условиях осажденной крепости и чрезвычайного положения. В этом случае технологии, наука, капитал и общественное доверие перестанут развиваться. Но подобный порядок не завершит войну, а превратит конфликт из отдельного события в принцип организации государства, пишет Мельниченко.
Все эти сценарии, предполагающие в той или иной мере урезание суверенитета России, по мнению Мельниченко, нет только тупиковые, но и опасные для всего мира из-за угрозы ядерной эскалации.
"Нынешний формат (когда Запад помогает Украине, но сам в войну не вмешивается - Ред.) не может сохраняться бесконечно. Коалиция, обладающая экономическим и технологическим превосходством, которая поддерживает противостоящую России армию, одновременно ограничивая собственное прямое участие, рано или поздно уступит место чему-то иному: либо другой, более прямой форме противостояния, либо политическому урегулированию. Вопрос не в том, произойдет ли этот переход, а в том, когда именно и на каких условиях. Наличие ядерного оружия делает этот вопрос экзистенциальным", - пишет Мельниченко.
Альтернативой такому катастрофическому сценарию он видит изменение политики Запада в отношении Москвы, отказ от попыток ограничить суверенитет России, признание ее субъектности и курс на новую систему безопасности с учетом интересов РФ.
"Перед миром сегодня стоит выбор не между любовью к России и ненавистью к ней, не между наказанием и прощением, не между моральной определенностью и политическим цинизмом. Выбор заключается между двумя вариантами будущего: либо великие державы вновь научатся уважать суверенитет друг друга, либо каждая из них продолжит стремиться превратить остальных в объекты внешнего управления. Второй путь уже привел нас туда, где мы оказались сегодня", - заявляет Мельниченко.
Что касается Украины, то он считает, что "украинская безопасность будет неустойчива, если она строится на постоянном отрицании суверенного права России самостоятельно действовать".
"Сосед, чьи интересы известны и цена выполнения его обязательств предсказуема, обеспечивает совершенно иной уровень безопасности, чем сосед, движимый реваншизмом или ощущением осажденной крепости. Устойчивый мир требует суверенитета по обе стороны границы - не потому, что стороны обязаны любить друг друга, а потому, что лишь полноценные субъекты способны заключать соглашения, которые действительно будут соблюдаться", - сказано в статье.
Отметим, что подобные или похожие месседжи для Запада звучат из РФ уже давно: "к России нужно относиться как к равной, уважать ее суверенитет и учитывать обеспокоенности Москвы насчет безопасности, иначе Россия сблизится с Китаем либо превратится в Северную Корею - и тогда всем будет плохо; или дело вообще дойдет до ядерной войны; чтобы не допустить этого, Западу нужно договариваться с РФ".
В данном случае удивительно то, что эти мысли опубликовал на своих страницах журнал The Economist, который в своей редакционной политике придерживается ровно обратной линии. И не просто опубликовал, а ещё и вынес Мельниченко на обложку с заголовком: "Андрей Мельниченко - человек, который хотел бы изменить Россию".
Судя по редакционным комментариям журнала, это сделано, вероятно, с целью поддержать популярный в последнее время в западных СМИ тезис о назревающем бунте российской элиты. The Economist пишет, что "хотя бизнесмен и не говорит об отстранении Владимира Путина от власти, перемены, о необходимости которых он пишет, приведут к окончанию единоличного правления президента РФ".
Однако это скорее выдача желаемого за действительное. В самой статье ни о чем подобном не говорится. О переменах в ней есть только несколько абзацев со словами надежды на то, что "со временем мы сумеем исправить все внутренние перекосы", а крупный бизнес станут привлекать к принятию решений. При этом Мельниченко отдельно указал, что внутренняя дискуссия о судьбе России "должна состояться после войны и внутри самой страны", а внешнее давление здесь недопустимо и контрпродуктивно.
Основная же "внутриполитическая" мысль, которую продвигает Мельниченко, совсем в другом. Он пишет о перевороте в сознании тех людей, которые с 1990-х годов строили "новую Россию". К ним он причисляет себя и других крупных бизнесменов. Раньше они считали себя людьми глобального мира, но после того, как на них обрушились западные санкции, они поняли, что ошибались, а российские власти, которые настаивали на суверенитете, оказались, как пишет Мельниченко, правы.
И теперь и российский бизнес понял ценность суверенитета и готов его защищать, а также сфокусироваться на развитии собственной страны.
"Те, кто умеет создавать новое, теперь выбирают уже не между Россией и глобальным пространством, а между Россией и раздробленным миром, где каждый блок выстраивает собственные правила. В этих условиях логика созидания обращается внутрь страны", - пишет Мельниченко.
В то же время, безусловно, статья пронизана стремление к возобновлению диалога РФ с Западом, а также опасения относительно дальнейшего ужесточения порядков в РФ.
Подобные мысли созвучны воззрениям умеренной части российских элит, так называемой "партии мира", которая действительно не хочет превращения России в КНДР и желает поскорее завершить войну. Однако для этого просят Запад пойти на уступки по условиям перемирия и на диалог с Москвой, чтоб легче было убедить Путина прекратить боевые действия.
Но пока не так уж много признаков того, что, с одной стороны, Запад эту логику принимает, с другой стороны, что Путин готов идти на скорейшее завершение войны (о чем мы писали выше).
Но сам по себе выход подобной статьи в Economist показывает, что интерес к возобновлению разговора с Москвой в Европе есть, хоть он и прикрывается жестко негативной в отношении РФ риторикой.