На прошлогоднем саммите президентов США и РФ Дональда Трампа и Владимира Путина на Аляске звучали лишь предложения, но не было заключено соглашения о завершении войны в Украине.
Об этом заявил журналистам государственный секретарь США Марко Рубио.
"На Аляске было сделано лишь предложение, а соглашения там никогда не было", - сказал глава Госдепа.
Он уточнил, что США не рассчитывали заключить какие-либо договоренности об Украине на этом саммите, поскольку представители Киева в нем не участвовали.
Госсекретарь также подчеркнул, что Вашингтон и западные страны в целом не считают себя стороной конфликта, рассматривая войну как противостояние между Украиной и Россией.
Кроме того, Рубио не исключил, что достичь мирного урегулирования в Украине в итоге может и не получиться. При этом он заверил, что США сохраняют готовность играть конструктивную роль в урегулировании.
"Мы готовы сделать шаг вперед и сыграть конструктивную роль, если у нас есть такая возможность, объединить стороны и положить конец этой войне. Это то, что президент пытался сделать в течение полутора лет", - заявил Рубио.
Что значит заявление Рубио
Заявление госсекретаря активизировало похороны "духа Анкориджа" разными комментаторами. А в российском информационном поле дало дополнительный стимул к разгону "зрады" о том, что Запад снова обманул Москву, которая и так уже нагнетается несколько дней после недавнего заявления главы МИД Сергея Лаврова о том, что благодаря Анкориджу американцы выиграли время для Украины, потому что Россия не воевала в полную силу.
Но само утверждение о том, что РФ себя якобы как-то сдерживала в войне из-за договоренностей в Анкоридже, является бессмысленным. Россия ни на минуту не останавливала военных действий, применяя весь спектр оружия, кроме ядерного. Минувшей зимой РФ провела самую мощную с начала войны серию ударов по объектам энергетики Украины, оставив целые города без света и тепла. То есть после встречи в Анкоридже интенсивность атак со стороны РФ если и изменилась, то только в сторону увеличения.
Единственное, на что теоретически действительно могут влиять договоренности в Анкоридже, - это на вероятность применения Россией ядерного оружия. Эта вероятность будет выше, если Москва окончательно разуверится в желании США делать то, о чем говорили на Аляске. Впрочем, это не единственный и не главный фактор, влияющий на принятие (или не принятие) решения о ядерном ударе Москвой. Как мы уже писали, куда более значимы другие моменты. Да и в любом случае, ситуации, при которой РФ могла подойти к использованию атомной бомбы, с момента переговоров на Аляске до сих пор ещё не было. Так что это скорее фактор будущего.
Что касается самого заявления Рубио о переговорах в Анкоридже, то оно не противоречит тому, что о них говорили в Кремле и писали западные СМИ. Согласно трактовке РФ, Путин на Аляске согласился с предложениями, которые выдвинул Трамп. В числе этих предложений, по версии Москвы, было завершение войны при условии вывода украинских войск из Донбасса.
Позже о том, что американцы давят на Киев, чтобы побудить его вывести войска из Донбасса, заявлял и Владимир Зеленский.
При этом сам Рубио считается представителем "ястребов" в окружении президента США, которые, по данным СМИ, скептически относятся к любым договоренностям с Москвой.