В Оппозиционном блоке прокомментировали заявление Национального антикоррупционного бюро касающееся экспертизы почерка главы Центризбиркома Михаила Охендовского в "амбарной книге" Партии регионов. Об этом сообщается на сайте политсилы.
"Как юрист, я был бы очень осторожным в оценке заявления НАБУ относительно экспертизы почерка Михаила Охендовского в т. н. «амбарной книге» Партии регионов. Во-первых, ни одна графическая экспертиза не может устанавливать стопроцентную достоверность. О чем собственно и свидетельствует то, что из двух экспертиз та, которая проводилась наиболее авторитетным профильным Киевским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз (КНИИСЭ), хотя и не опровергает, но и не подтверждает подлинность почерка Михаила Охендовского", - заявил нардеп от Оппоблока Юрий Мирошниченко.
Он также добавил, что не определен и процессуальный статус самого источника информации, ведь речь идет не об оригиналах, а лишь о ксерокопиях документов. "Не понятно, существуют ли они. Я, например, никогда не сталкивался с такой "амбарной книгой", хотя и был членом Партии регионов. В таком деле графическая экспертиза должна рассматриваться только в контексте других доказательств. Есть ли они? Мы о них не слышим", - сказал народный депутат.
"Насколько оправданным является нарушение тайны следствия на этапе сбора доказательств, когда подобные заявления могут повлиять на ход, а главное, объективность следствия? У юристов в этом контексте есть одно пожелание: объективность следственных действий не должна подменяться обычным политическим пиаром", - подчеркнул Юрий Мирошниченко.
Как сообщала "Страна", 24 декабря НАБУ опубликовало результаты экспертизы подписей Охендовского в "амбарной книге" Партии регионов. В ведомстве отметили, что досудебное расследование собрало достаточно доказательств, которыми подтверждается оригинальность так называемой "амбарной книги" Партии регионов, переданной бывшим первым замглавы СБУ Виктором Трепаком в Национальное антикоррупционное бюро.
Как свидетельствуют выписки из банковских счетов, выводы ряда почерковедческих экспертиз, которые подтверждают подлинность подписей ряда лиц, а также "многочисленные показания лиц, которые лично выполняли записи и ставили подписи в "амбарной книге" за получение наличных средств".
В свою очередь, Охендовский не считает законным свое отстранение от должности.