Кокус-покус. Почему куратора Украины Байдена прокатили на первых праймериз в США

Виктория Венк

Пит Буттиджич пока лидирует на кокусах демократов в Айове. Фото facebook.com/petebuttigieg1

Президентские выборы в США могут пойти совмем не по тому сценарию, который виделся до недавнего времени. 

Как показали праймериз в первом американском штате - Айове - избиратели Демократической партии совсем не горят желанием выдвигать против Трампа Джо Байдена, недавнего фаворита гонки. Его двигает вперед истеблишмент, но, как видим, простые избиратели - нет. 

Бывший вице-президент Обамы, который курировал Украину, выходит по итогам внутрипартийных выборов только на четвертое место. Первое и второе пока (после подсчета 71% голосов) делят между собой молодой Питт Буттиджич (открытый гей) и пожилой Берни Сандерс, известный своими социалистическими взглядами и комплиментами в адрес СССР. 

А ведь именно Байден еще весной считался главным оппонентом Трампу, имея 40%-й рейтинг. Правда, уже осенью он покатился вниз. Что, собственно, подтвердили и первые праймериз. 

Не в малой степени это произошло из-за муссирование темы коррупции Байдена в Украине, где в компании "Буризма" (принадлежит экс-министру времен Януковича Злочевскому) получил высооплачиваемую должность его сын, после чего уголовные дела против нее были закрыты, а генпрокурор Шокин, которые эти дела расследовал, был уволен. Как утверждает сам Шокин - по требованию тогдашнего вице-президента Байдена.

Байден все обвинения в коррупции отрицает, но толком так и не смог объяснить зачем его сын устроился работать в компанию к Злочевскому. 

И теперь, как видим, он пожинает плоды скандала.

Что еще показали внутрипартийные выборы в Айове - разбиралась "Страна". 

Чем закончились кокусы в Айове

Кокусы - так называются выборы среди сторонников какой-либо партии. На этих праймериз определяют, кого вся партия выдвинет на президентский пост. 

Позавчера, 3 февраля, кокусы по традиции начались в первом штате - северо-восточной Айове.

На его результаты всегда обращают самое пристальное внимание: последними четырьмя кандидатами от Демпартии были как раз победившие на кокусах в этом штате.

У республиканцев же вчера сенсаций никаких не было: здесь с подавляющим преимуществом - 97,2% голсов - выиграл Дональд Трамп.  

Сообщение Республиканской партии Айовы о победе Трампа на кокусах

Главная интрига завязывалась в Демократической партии, у которой пока нет кандидата, который имеет столь же консолидированную поддержку.

Всего баллотировались 11 претендентов, досье на каждого "Страна" уже публиковала. Если республиканцы объявили о своих результатах уже утром 4 февраля (по Киеву), то демократы с объявлением предварительных итогов тянули до поздней ночи.

Виной тому был назван некий странный сбой в мобильном приложении, при помощи которого считали голоса. Что сразу же породило подозрения, что с подсчетом голосов начался какой-то "мухлеж", чтоб не допустить победы в этом штате Сандерса, который здесь лидировал по всем опросам. 

Интересно, что разрабатывали сломавшееся приложение люди, связанные с противниками Сандерса - Хиллари Клинтон и еще одним кандидатом от демократов Питом Буттиджичем. 

В течение дня подсчета были разные данные о результатах. Утром пресс-служба Берни Сандерса опубликовала данные о его победе в кокусах. Первая тройка лидеров по его версии  выглядела так:

Что характерно, ни один из других кандидатов данных Сандерса не опровергал. 

Вскоре Демпартия заявила о несоответствиях в результатах голосования - между бумажными протоколами и электронной версией.  

"Мы обнаружили несоответствия в результатах представленных по трем направлениям. В дополнение к технологическим системам, используемым для составления таблиц результатов, мы также используем фотографии итогов голосования и бумажный журнал для проверки соответствия всех результатов и обеспечения уверенности и точности", - рассказала Мэнди МакКлюр, директор партии по коммуникациям. 

"Мы сравниваем все электронные данные с бумажными копиями. Такая система подсчета отнимает больше времени, но она гарантирует, что мы сможем объявить результаты с полной уверенностью", - заверил председатель Демократической партии Айовы Трой Прайс.

Результаты начали появляться уже в ночь на 5 февраля - однако в них появился другой лидер. Им оказался Питт Буттиджич. За ним с небольшим отрывом следует Берни Сандерс, потом Элизабет Уоррен и только на четвертом месте - Джо Байден. 

Предварительные результаты голосования Демпартии в Айове. Фото - results.thecaucuses.org

На данный момент обработан 71% голосов. То есть, Сандер еще может выйти на первое место. 

Но пока, как видим, в результате странной затяжки времени и "несоответствий" на первое место вырвался не Сандерс, а Буттиджич. Хотя и с небольшим, повторимся, отрывом. 

Семейство Трампов не преминуло потроллить демократичские кокусы. 

Дональд Трамп-младший поинтересовался в Твиттере: "Если демократы не в силах провести кокусы, к которым они готовились четыре года, какого черта тогда кто-то может думать, что они смогут управлять страной?".

"Демократические кокусы стали настоящей катастрофой. Ничего не работает, так же, как и когда они управляли страной", - отреагировал потом и сам президент.

Что означает первенство Буттиджича

38-летний мэр города Саут-Бенд штата Индиана еще в ноябре громко заявил о себе, обойдя на дебатах основных фаворитов - Сандерса и Уоррен. Тогда "Страна" написала о нем статью.

Пит - открытый гей, сочетался браком со школьным учителем. При этом несколько месяцев прослужил в разведке на территории Афганистана (Буттиджич знает восточные языки). 

В отличие от своих ближайших конкурентов по Демпартии, Буттиджич не столь радикально социален. Напомним, Сандерс и Уоррен - сторонники увеличения налогов на активы миллионеров и миллиардеров с целью перенаправления этих средств для нужд малоимущих. Бесплатные детские сады, образование и лечение для тех, кто не может себе этого позволить.

Кроме того Сандерс выступает против вмешательства американцев в дела других стран и против развязывания войн. Он за решение всех основных международных проблем исключительно мирными способами.

Позиция Пита же куда более близка к мейнстриму вашингтонской элиты: если вычеркнуть бесплатную медстраховку (это у все почти демократов общее место еще со времен Обамы), то у него остается льготное высшее образование для детей из семей, чей годовой доход ниже 100 тысяч долларов. 

То есть именно такой кандидат скорее всего больше устраивает спонсоров партии - крупных "акул капитализма" - чем условно "красные" Сандерс и Уоррен.

Безусловно, пока ставка номер один у истблишмента на Байдена, но если он провалится (а это, судя по итогам праймериз в Айове, выглядит вероятным, хотя общая социология в целом по США все еще дает Байдену хорошие результаты), то в качестве "запасного варианта" задействуют Буттиджича.

Неизвестно, с этим ли связано неожиданное первенство последнего в Айове. Но к нему действительно очень много вопросов. 

Во-первых, явная затяжка с подсчетом голосов, в результате которой Сандерс вылетел на второе место. Во-вторых - полное несоответствие результатов тому, о чем говорила партийная социология в последние недели. По всем опросам в Айове должен был победить именно Сандрес.

Выводы из этой ситуации делает телеграм-канал "Политика Страны":

1. Также как и на выборах в 2016 году аппарат Демпартии работает против Сандерса. Причём, как видно по Айове, уже возникают сильные подозрения в подтасовках против Сандерса.

2. Аппарат Демпартии работает на Байдена, пытаясь его протолкнуть в кандидаты от демократов. А если это не получится, то, в качестве запасного варианта, ставка будет сделана на Пита Буттиджича.

3. Если Сандерса прокатят на праймериз и на выборы против Трампа пойдёт кто-то другой от демократов, победа действующего президента США будет предопределена. Сторонники Сандерса (а их немало) после всех этих подтасовок не будут голосовать за кандидата от демократов. Так уже было в 2016 году. Сейчас же, судя по скандальному старту кампании, отторжение сторонников Сандерса от демократического кандидата (если им окажется не Берни) будет еще больше.

Читайте также
Любое копирование, публикация, перепечатка или воспроизведение информации, содержащей ссылку на «Интерфакс-Украина», запрещается.